我覺得總統的政見只要有「打房」，很多東西根本不需要多做台灣就會進步.... (第2頁)

達克瓦

達克瓦
個人積分：36932分
文章編號：74710825

36932分

11樓

2019-09-17 18:54

現在的小朋友壓力真的很大。

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：74711090

593分

12樓

2019-09-17 19:27

942招財豬 wrote:
最近常看到政府推動甚...(恕刪)

當總統眼界就不能只局限於一方，要考慮很多角度跟立場。打房相對的受害者是建商，房仲，銀行金融機構，打房可能的受益者是買不起房子的人？他們真的就有能力買？

cool men

cool men
個人積分：280分
文章編號：74711934

280分

13樓

2019-09-17 21:05

只有台北房價貴? 新加坡，上海，英國，東京，NY，LA這些大城市很便宜??

為何美國這麼多恐攻~ 因為它霸道! 一開始亂印鈔票的也是它!!

另外一個現象，你父母的年代利率隨便都10幾%，哪一個買房不是刻苦耐勞省吃減用來的~ 你問你自己，有比他們省嗎? 奢侈品一堆人換來換去。

汪~汪

汪~汪
個人積分：353分
文章編號：74712494

353分

14樓

2019-09-17 22:02

我覺得靠政府官員打房很難.......
因為官員自己手上不是持有土地或是好幾間房
甚至自己的配偶或是親友是建商老闆........
所以真的要讓房價回歸到合理化還是要靠一般老百姓
簡單的說就是....不要買新房!其實注意看有些爛建商為何可以一直蓋新房來賣?
現在的新房真的有那麼多人買的起嗎?也許是賣一間賺一間?甚至更多..........

pahonkuras

pahonkuras
個人積分：11分
文章編號：74712646

11分

15樓

2019-09-17 22:19

觀念正確，誰打房我的票就是誰的

rex_vs_you

rex_vs_you
個人積分：33分
文章編號：74712664

33分

16樓

2019-09-17 22:21

房價從104年以來幾乎沒甚麼變化，這樣不叫打房，是要大跌才叫打房?

真的房價大跌，肯定又會跳出來說

政府操控房市，害房價大跌，要逼死老百姓

都給你們說就好了啊...

*心灰意冷*

*心灰意冷*
個人積分：2343分
文章編號：74712788

2343分

17樓

2019-09-17 22:36

942招財豬 wrote:
最近常看到政府推動甚...(恕刪)

總統沒房，存款500萬，我相信他是認真的，其他都是假的

7881974

7881974
個人積分：2217分
文章編號：74712891

2217分

18樓

2019-09-17 22:48

942招財豬 wrote:
最近常看到政府推動甚...(恕刪)

我跟你說
你講的那些政客都知道
但是裝睡的叫不醒
藍綠雖然在意識形態上是對立的
但是如果關係到地主建商的利益
藍綠會很團結一致當牠們的走狗

dls330

dls330
個人積分：32分
文章編號：74712975

32分

19樓

2019-09-17 22:56

大部分台灣人智商偏低,

對於QE這種複雜的經濟議題是搞不懂的,

所以最好用的就是一些簡單的口號,

例如發大財,愛台灣,超買,用愛發電,一邊一國...等等,

(絕不能超過5個字,不然台灣人搞不懂)

這樣就可以在台灣順利當選或是連任了

ps.我也是屬於大部分台灣人之一

io8730457

io8730457
個人積分：554分
文章編號：74713414

554分

20樓

2019-09-17 23:33

說得太好了！可惜政客眼裡只有選舉然後A錢，不然也不會變成現在這個地步。