政府應如何應對房地產炒作？？ (第2頁)

3dFPSone

3dFPSone
個人積分：489分
文章編號：74515093

489分

11樓

2019-08-31 21:13

只要房貸上限5成，只限20年
房價就崩了。

政府是不為也，非不能也。

novocain

novocain
個人積分：3944分
文章編號：74515623

3944分

12樓

2019-08-31 22:12

看看國有財產署的標租售
就知道土地成本的確就是高
賣不出去也不若法拍逐次降價
而現階段台北市政府的政策是
興建公宅、補貼租金、包租代管
僧多粥少阿、好不容易抽到沒幾年就得搬
無殼蝸牛甚至一些弱勢也沒能力說搬就搬
土地有設定地上權那公宅也應有這樣的做法
與其以房養老一輩子給銀行剝好幾層皮
不如政府來做至少體制內比較容易監督
反而最近對岸官方是有注意到祭出調控
進而衍生一句：房是用來住、不是拿來炒的

888calvin

888calvin
個人積分：1252分
文章編號：74515944

1252分

13樓

2019-08-31 22:46

不覺得取消土地分區管制..跟容積率.建蔽率管制..
房價崩得更快嗎?

skirmish

skirmish
個人積分：649分
文章編號：74515982

649分

14樓

2019-08-31 22:51

公宅說穿了就是拿納稅人的錢去補貼弱勢的房租，因為100%是虧本生意
所以公宅政策是社會福利，不是平抑房價的武器，公宅蓋越多國家虧越大

然後來看，台灣房屋自有率近8成5，多數人民擁有房產
剩下沒房的，問怎麼不買遠點，房價只要市區的1/2到1/3
以台北來說，距離市區一小時車程內，一坪十幾萬的房子一堆，怎麼不買？？
不是說居住是基本人權嗎？不是說只是要一個遮風蔽雨的地方嗎？
一大堆便宜的房子裝作沒看見，只盯著人人想要的地段喊太貴，要政府出來負責...

_Emil_

_Emil_
個人積分：6001分
文章編號：74516167

6001分

15樓

2019-08-31 23:08

打不過他們，就加入他們，政客們當然一起下去炒。

atrib001

atrib001
個人積分：292分
文章編號：74516619

292分

16樓

2019-08-31 23:55

一句話
樓主你想太多了.
政府不炒房.那裡有錢還一堆的債呢!

abelkk

abelkk
個人積分：446分
文章編號：74516761

446分

17樓

2019-09-01 0:16

KiKiUnicorn wrote:
政府目前唯一能做且必須立刻作的，
就是立刻停止公有土地的釋出，
將這些土地用來建設公有出租住宅，
同時改變現在社會住宅的運作模式，...(恕刪)

立委和議員最好賺錢方式就是賺房子的錢

中央政府其實還好...
===============================================
台北市新竹市不是市議員通過幫建商減稅..
藍綠議員都有....政府稅收不是被當作人情送給建商

花很多錢選立委和議員最好回本的方式當然是土地開發
===========================================

ugogy

ugogy
個人積分：6575分
文章編號：74516782

6575分

18樓

2019-09-01 0:18

KiKiUnicorn wrote:
政府目前唯一能做且必...(恕刪)

我覺得社會住宅只送不租更好！您覺得呢？

dohan8850

dohan8850
個人積分：11161分
文章編號：74516863

11161分

19樓

2019-09-01 0:30

17樓就是解答
不要幻想政府想解決高房價
只要有官員想解決
還沒講出來就被幹掉了

a28956215

a28956215
個人積分：1008分
文章編號：74517095

1008分

20樓

2019-09-01 1:10

政府應該是最大戶吧！
不用擔心，再撐一下就行
中山北路的GUCCI也收了

不是有錢人很多？都花不完？
現在台灣沒有像以前錢淹腳目
大家錢全都拿去貸款了
根本沒錢消費
有錢人越來越少了
將來房子多到這些有錢人根本消化不了

當然經營不下去的就該被淘汰
只是台灣現在不管大小品牌一直再被淘汰