• 3

台北房價高其實影響的不止台北人~~

hc59859 wrote:



20年前的事我...(恕刪)



那時候的內湖舊公寓的確有可能三房300萬而已,因為內湖其實不小⋯⋯即使在民權東路也都有800萬一間的舊公寓了。
hc59859 wrote:
20年前的事我到死都不會忘記
當時我剛買了房.正在裝潢.就是1999年7月
裝潢好...就遇到1999.9.21 九二一大地震
我剛買的大樓裂了...
說重點1999年上半年我密集在內湖東湖一帶看屋
那時內湖還沒有捷運
內湖舊公寓(非一樓).單價約20~22 總價600多
內湖新大樓.單價約30
汐止新大樓.單價約15
樓主"聽親戚說的"...嗯..離事實太遠了


我堂姊也是那時候買在內湖
可能比你早一年吧
您這數據跟我聽到的比較接近

boodykuo24 wrote:
被肥菊負債3千億,...(恕刪)


旅美藝人張琍敏代言高雄,卻因臉書發文「高雄有3000億的重大弊案,陳菊蛇鼠一窩」,遭前高雄市長、總統府秘書長陳菊自訴涉嫌加重誹謗。
新北人 兩年前買大樓1500萬 路過~
對啊!窮到頭殼壞了!把草包當神拜!
boodykuo24 wrote:
被肥菊負債3千億,...(恕刪)

boodykuo24 wrote:
20年前,台北和高...(恕刪)


Mark
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
任何國家的首都的房價一定會高於其他地方城市,畢竟全國經濟能力較強和最有錢的人都集中在此,但是要換個角度想,同樣的薪資在中南部手頭會比較闊綽,畢竟房價物價都較台北低,手頭能運用的錢會比較寬裕,大多數的台北人終其一生也只能為一間能安身立命的房在奮鬥,生長在這裡雖然擁有最好的各項資源,但無形背負的壓力也大呀~
有錢就買台北,沒錢就往中南部看就這麼簡單,不然租一輩子也行,整天怨嘆也沒用
還是買在中部好,往南往北都方便。
現在物聯網的時代,住鄉下一點也比較不擠。

其實有全聯跟7-11就很方便了!

boodykuo24 wrote:
20年前,台北和高...(恕刪)


20年前台北跟高雄房價沒差?????????
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?