happywork01 wrote:
是喔，可是，好像這幾...(恕刪)
台灣出口的大多是“有能力”的人，真正的窮人是沒有“移動”能力的。而這幾年進口的外勞日益增加，這也代表台灣有錢有權的人連那些有能力的人都不在乎了還會在乎窮人。
如果那天台灣窮人死光了，我想有錢人也早跑光了巴，到時這個島所剩下的功能大概就是放其他國家不要的廢棄物巴。
scheme wrote:
大概25年18萬持續...(恕刪)
國發會向來統計都過於樂觀
像勞保原本說2027年才會破產
現在提早到 2026年
而總人口開始反轉向下說2021年才會發生
但目前情況看起來是今年或明年就會發生
所以不用太相信國發會的說法
scheme wrote:
你是好傻好天真還是裝睡叫不醒!
日本現在就一堆房子不用錢送你你要嗎?
台灣的偏遠地區也一樣一堆房子沒人住，廢校、遷村也會越來越多。
而且目前情況只會持續惡化
舉個例子:以前50年代嬰兒潮一個家庭4個孩子，
長大就必須買2~3間房的剛性需求，等到2030年這些人死了，結果後面接手後代只剩1~2個，
等於每人接手2間以上房子，然後每個人都把多的房子賣出，每個人都要賣，請問要賣給誰?
你的舉例是戶籍人口，事實的需求是流動人口，你的舉例只適用偏鄉，都會區房子還是有需求，
例如台北市戶籍人口約260萬，但是每天擠進的流動人口少說超過600萬，這才叫做剛性需求。
任何東西都要有使用才會有價值！財富不會憑空增加，一方財富的增加必使另一方財富減少。
都會區的房價支撐同樣是依賴人口紅利，此支撐的模式並不一定要購買，只要人有進駐就算數，
房價太高買不起沒關係！租賃、就業、就學、觀光 .... 都是在支撐房價。
內文搜尋
從 APP 打開
X