就是因為這樣,我離開台北市搬來台中了台北的房子租人,用來付台中的房貸後還有剩其實我希望大家盡量都擠進台北市,這樣才能確保我的房子有人租而且我相信樓主也很想擠進台北市,只是暫時擠不進去所以才會一直鼓吹大家不要進台北市(然後自己進)應該沒猜錯吧
followdreaming wrote:工作通勤是主因吧每...(恕刪) 為何一定要到台北市找工作?我在自己家附近一份工作二萬八 我還不是做得爽爽的非得一定要去台北找三萬五的工作每天通車三小時 不僅失去生活品質更存不到錢 (外食費加上通勤費)我在家鄉做爽爽的沒壓力 住的品質也提升住爽爽的何必在台北跟一堆人擠公車.擠就業機會.住在沒品質的雞籠大小房子做人何必那麼辛苦?
橫空出世 wrote:非得一定要去台北找三萬五的工作(恕刪) 如果在台北沒有自己或家人的房子住在外租屋 一個月3萬5應該是不值得待在台北台北物價高 再扣掉房租 根本存不到甚麼錢外縣市來台北打拼 應該至少要5-6萬的薪水才值吧
橫空出世 wrote:一千六百萬可以做很多事 假設35歲買房在金山,每天上下班通勤時間2小時,60歲退休.一年算上班220天,25*220*2=11000小時,約458天.1600萬,買458天的時間,你說划不划算??
北市的房子居住是順便“附帶”的功能,主要還是資產規劃、理財的角度,抗通膨、增值等等...少子化人口更是越往都會區擠,都會區的價值和郊區的價值會越拉越大,像是日本,如果只是單純考慮居住的話台北近郊也並不是那麼的不可行,日本每天地鐵通勤一小時到市區上班的早已是常態,只是台灣目前還不習慣而已
工作機會、交通便利、學區考量、政策福利、公共建設?可能吧!但大家都知道其實保值才是真的二十年公寓「就」可以賣兩千萬表示我現在買的新房子住了二十年以後還是保有一定價值到時候換房與否操之在我房價跌了自住沒差?到了要換房子就知道有沒有差了!
JINDERLANDOFFICE wrote:假設35歲買房在金...(恕刪) 不太正確!你損失的不只是時間,是來往通勤的體力跟精神成本,當天加班到半夜也要這樣通勤?20多歲大學生體力好也就算了,到了40歲這樣搞,只能說你毅力過人。到60歲退休前還這樣?別逗了!時間是你的,要怎麼耗個人自由。下班後你就是第一個走,不然回到家都幾點了?同事們聚餐,老闆們餐敘你都沒份,多少賺錢工作機會好康與你無緣?同事人際關係也最疏離,有好的跳槽機會,第一個會想到你嗎?這些成本,你怎麼算?人千算萬算,就是很多關鍵點沒算到。只看金錢成本太表淺了。年老後絕對是金錢換體力,慢慢就能體會,年輕時不累積點本老年還要體力換金錢,就變下流老人了。另外台北房價本來就不健全,多少有點脫勾房地產,反而類似金融商品的感覺。