沒有名字沒有名字 wrote:
不知道是不是大家都...(恕刪)
這種各有喜好的議題，
到最後也是一人一句的留言。
以機能來說
透天與大樓各有特色，大家都知道，不多說。
以漲幅來說
基本上只要地點不要太偏僻，漲幅差不多。
換屋後處理方式
市區的大樓可以租、可以賣。
郊區的透天只能賣、無法出租。
anabella wrote:
我們家不這麼想耶賺...(恕刪)
像這樣的大樓的確能住得很舒服，如果公設都符合自己想要會使用到，那就真的不錯，但以您說的坪數地點大約5000萬以上的房子，每月管理費應該超過萬元，受薪階級無法不去計算這些花費，如果我賺錢很容易，我也想住這種🤣
就像你跟非洲黑人說你黃金很多 可是他們只要食物
50歲以前 身體機能都偏高 你會從透天跟大樓做選擇
透天總價高 大樓總價低 = 經濟負擔能力
透天空間大 自由度高 大樓空間小 附公設 自由度低 = 機能差異
離市區哪裡近不近 那個是地段問題 跟類別無關 = 無意義
透天哪裡壞 都要自己負責
大樓哪裡壞 只要不是自己權內通通管委會想辦法
透天 只有少數社區型有管理員
大樓 有保全有門禁系統 多一道防線
透天 要有電梯的等級都不低 也不是每一間都有孝親房
大樓 一定會有電梯
60歲以上 你絕對不會想要整天爬樓梯
總結 = 看你自己的需求去做決定
大樓貴 但是大樓防震都要求得更嚴格 用料都稍高
整體安全不差 安全便利性也都不低
想要透天 無非就是自由度更高 產權值也更高
但隨著年紀老了 想法大概也會改變
死守著一棟房子到老死 真的很沒有意義
賣掉 換個大樓 自己身上還能留有些現金過高品質的退休生活
我自己的想法 中年之前我會選擇透天 可以做的事情更多
但如果我60歲以上 退休之後 我會希望搬去大樓
有鄰居可以休閒互動 無障礙也可以更完全 死在家裡也不用擔心
內文搜尋
從 APP 打開
X