• 5

在台灣炒房可以當成一種主業嗎?

tany3472 wrote:
炒房0風險、高報酬...(恕刪)



企業老闆賺到的錢處理方式有好幾種,
一是再投資,像是擴廠,增加設備技術等等,
二是不投資,存起來
三是炒房地產

一的風險相對較高,二的話利息很低,
三的話幾乎穩賺不賠,還可能賺的錢超過本業,
驅動房價的因子與資金有絕對關係,
問題是政策會阻止閒錢太多的人炒房炒地嗎?

再說,企業老闆用公司名義以擴廠為由買地.然後變更地目,
到時候該土地不管是賣掉還是蓋房子都是好幾倍的暴利,
變更地目表面上要很多時間.但如果透過民代等有力人士喬
搞不好很快就說變就變了
應該算是不務正業吧⋯⋯

arlo1011 wrote:
企業老闆賺到的錢處...(恕刪)


再投資風險遠高於放房地產
也沒有企業主會傻到存現金
最後只好選第三條路

實際案例
1.賣電鍋賺的一片地,再投資面板賠光光。
2.大陸賣泡麵賺了錢,回台做食品被判刑,還好炒樓有賺,趕快閃人。
3.成衣廠賺錢來台搞媒體,被逼走,還好有買地買樓,最後還是靠賣地賣樓賺錢。

台灣的「慘業」投資環境,不能怪企業主不投資
1.產業代工為主,缺乏國際競爭力,工資水平難敵東南亞、大陸。
2.產業無法升級、創新,關鍵技術仍掌握在美、德、日等國家手中。
3.人才斷層嚴重,通識教育失敗,專業人才少、藍領人才少,產業員工高齡化。

高房價是有錢人用錢堆起來的,成因是劣質投資環境所以導致低經濟成長率,再導致低利率,再導致尋求保值資產,最後形成高房價。
arlo1011 wrote:
...(恕刪)


看看是那種主業吧!

是業障的業還惡業的業

arlo1011 wrote:
之前看到某個政論節...(恕刪)

炒房真的要看時機,而現在時機已經過了。
小弟在新泰五林看房也快10年了。
以新莊為例,小弟目標鎖定歐洲村,頭前重劃區及新莊副都心。
印象中歐洲村最後一棟蓋好的社區大樓是凡登,差不多民國100年左右,樓上售價曾開到七字頭,同時期的另外兩區還在興建當中。而108年的今天再去回顧這三個點,歐洲村內每個社區的居住率達9成,而另外兩個點就像鬼城造鎮一樣,白天晚上都看不到人氣,清幽安靜無生活機能的世外桃源。
結論:時機不對,房產滯銷,投資客套牢。
歡迎留言,只要不謾罵攻擊,留言一律五分奉上。
台灣哪個有錢人不炒房? 炒房才會有錢!
大家都炒房,人人發大財!
如果給你1500億讓你操盤搞投資,你可以考慮以下幾個選擇去搞投資,10年後把賺到的錢分你20%當你的操盤費用,虧的話你賠20%

你可以選擇

1. 打造一個手機品牌做Android手機
2. 自製電動車
3. 開連鎖餐飲店
4. 蓋風力發電廠
5. 投資面板廠
6. 打造自有品牌家電產品
7. 外銷水果事業
8. 炒房地產

你想選?
麥當勞就是靠房地產變成超大企業的。
https://www.youtube.com/watch?v=3OONvLiwRI8


【鬼島生存法則#1】 你該創業還是炒房? 台灣地主比你想像的還有錢 !

arlo1011 wrote:
再說,企業老闆用公司名義以擴廠為由買地.然後變更地目,
到時候該土地不管是賣掉還是蓋房子都是好幾倍的暴利,
變更地目表面上要很多時間.但如果透過民代等有力人士喬
搞不好很快就說變就變了


如果這麼簡單就變,那台灣現在還有農地嗎?
早就通通變建地了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?