討論群組

2

50年大樓 VS 50年公寓

Bazooke

Bazooke
個人積分：5332分
文章編號：72407632

5332分

11樓

2019-03-14 11:09

其實看地點．．．

不過說真的，現在是５０年的大樓代表他一定有遇到９２１...

之前不就有人分析過，很多建造規範是在大地震後才建立，
所以反而是９２１後才蓋的房會比較安全
當然這都是迷思，畢竟目前還沒碰到比９２１當年一樣規模的大震所以也說不準

基本上沒人沒事會買５０年老屋不管大樓孩是公寓．．．

都更這議題我個人一直覺得是假議題，
因為真的會都的通常就是有價值的
不會都的，整天喊也沒用．．．　
有些喊了１０－２０年了還在喊

Kent Tasi
個人積分：117分
文章編號：72408048

117分

12樓

2019-03-14 11:33

各有利弊，但年份高的大樓基本上土地持分高，公設少，如果有在管理的話算是兩全的選擇。
天災一切隨機緣，不用杞人憂天。都更的話，先看看這裡幾個有生之年可以等到

水下世界的王

水下世界的王
個人積分：81分
文章編號：72411198

81分

13樓

2019-03-14 15:17

選土地持分高的

大樓就要去看基金有多少管理鄰居素質如何

如果同樣價錢大樓有車位的話也許我會選大樓

bike speed
個人積分：2417分
文章編號：72415007

2417分

14樓

2019-03-14 20:14

選靠馬路商三大樓正解，挑值錢保值的買。

cougar2015
個人積分：32452分
文章編號：72417935

32452分

15樓

2019-03-15 1:06

bboy3456 wrote:
大家好啊之前很多人..

所以我覺得50年的話公寓反而比較好

地震來要跑也比較好跑.(恕刪)

這說法也對,但實際是蓋大樓比公寓費工,大樓使用期限長,
買大樓還是比較好

himble4

himble4
個人積分：1710分
文章編號：72419658

1710分

16樓

2019-03-15 9:00

50年的大樓券別買，因為經過921後大樓結構多少有損傷

所以多少有危險，再一次921級別的地震肯定"倒"~ 挖鼻孔

挖鼻孔

尤其台北縣市

2

X

X