• 3

實價透明2.0喊卡巢運吼:有這麼難嗎?

這法案沒人敢碰,擋人財路,牽扯的很深,不要命嗎??
房市崩盤,連經濟也連帶受損。
誰敢壓最後一根稻草??
政府?銀行?建商?
好好賺錢,存錢比較實際
az6223 wrote:
房子從來不值錢,是...(恕刪)


突破盲點,大家只看表象以為"房子"越舊卻越貴不合理
殊不知其實是土地價值上漲大於房子的折舊
不然精華區的廢墟是在貴幾點的...
joncehome1@gmail.com wrote:
你為什麼會有用過的東西賣別人還可以賣高價的想法?
房子當古董賣?

從來都是賣地段
不是在賣房子...
鄉下的透天比城市的鳥籠便宜,不是嗎?
ROLALA wrote:
從來都是賣地段
不是在賣房子...
鄉下的透天比城市的鳥籠便宜,不是嗎?

既然如此更應公開、透明實際房價,讓好地段可以賣得更貴不是嗎?何必搞得買賣個房子跟做賊一樣不敢讓人知道東躲西藏的??
對, 沒錯

提供正確行情, 台灣業者就真的不會賣房子了

而且是全世界只有台灣不會賣房子

因為一開始就是打算用騙的, 哪是用賣的?

台南房地產不告訴你的事 wrote:
難道政府提供正確的行情,業者就不會賣房子了嗎?」
===========================愛騎車減肥的呆呆

maxwu123 wrote:
你為什麼會有 白 希望自己房子折價的想法?.(恕刪)


支持的人大多都只有一間房子或是跟本沒房子

這很現實

為什麼要公開

因為他們怕買貴了

那公開有什麼好處

公開他們未來要買房才好出價和殺價




永遠不要相信什麼公平與正義

那只是用來騙無知者的口號而已

不管是認同或反對的人都一樣

大家都只是想維護自己自身的權益而已

這議題的立場確實因人而異,
想買房的想希望公開得到更多資訊,
有人不想公開,
畢竟,為什麼自己房子買多少的隱私要被別人知道?
(就如同每個人薪水都不想透露給身邊的人知道,這不代表他薪水來源有問題)
大部分人心態都是:想知道別人的資訊.
但自己的資訊也要透露給別人時就想留隱私.

黑羽斷翼 wrote:
支持的人大多都只有...(恕刪)


給 黑大 一個讚 ,講到我心坎裡. 買跟賣大部分是對立的. 覺得貴不合理就不要考慮看別的地方有沒有適合的.
地點好的精華區本來就是 一般人所謂的天價了.離市區遠一點又嫌不方便上班麻煩 . 這就很兩難.
黑羽斷翼 wrote:
支持的人大多都只有一...(恕刪)


你這 心態房子賣的出去嗎??我很懷疑

買家只有一間房,或沒有房有甚麼不對??

你去一間鞋店買鞋,老闆只把某一區鞋櫃所有不同款式的鞋,只擺個牌子10000元
每一雙鞋多少錢都沒標價

然後你問老闆,為什麼每一雙鞋都沒有自己的標價?

老闆臭著臉跟隔壁另一個賣鞋的老闆抱怨說,這買鞋客人有問題,一定是家裡只有一雙鞋或根本沒有鞋,只知道要求對自己有利的事,這是相對的阿,如果每雙都標上價錢,我們賣鞋的就很不利阿

鞋子價錢有高有低,阿你們這些人就不應該逛到市區店面或專櫃,買夜市路邊攤的也可以阿
嫌貨才是買貨人,其他沒嫌的已經放棄買房每年出國玩樂爽買進口百萬名車開了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?