• 2

買別人翻好的老屋

是打掉地板還是打掉樓板,差很多的喔,

老屋主整理後又住個幾年的我可以接受,投資客整理的我不會想買,

外觀整的漂漂亮亮,可是看不到的地方很難說,因為投資客要的是利潤

但是你這間2年要賣,很難不聯想到"投資客""房地合一稅"
38年雖然久,但也不見得像其他回覆說的奧爛,如果上手整修沒有打地板去換水電,那不是也住的很不安心? 台北仁愛路上面滿滿超過40年的房子,還是很有價值
我目前也有一棟在整修,沒打掉就要花600萬;隔壁的98坪打掉重灌(保留柱體)花了1600萬,包含電梯和地板布滿熱水管。

所以雖說住了兩年要賣掉有些疑惑,不過不認為投資客會花下大錢這樣搞。

38年的房子有可能是加強磚造,外牆打掉重灌必須改用RC壁,不能再砌回磚頭。否則壁跟柱根本沒辦法強力結合。
所以檢查看看重灌的外牆如果是RC結構,那改建後的房子雖然沒有新房好,至少比同樣38年的要好太多。價錢實在的話,非常值得買。
看情形看地方吧,很難一概而論
像台南滿熱門的九分子旁的國安商圈,這裏的房子就剛好很多38年左右的,有條巷子去年就有好幾戶在整修,整區更多,隨便走多是在整修
這巷子有2戶是動到結構體的,一戶是地板全打掉只剩下樑,一戶是地板下補許多工字樑.....
像這裏
站在工程立場,不會推薦你買,地質超差,地底多是爛泥巴,房子結構體普遍狀況不佳
站在其它立場,滿值得買的,生活機能非常好,又是安南區不會淹水區域,也不貴,買整棟,就比緊臨的九份子買同地坪大小空地可能還便宜
所以買與否,自己衡量自己的需求去考量
覺得很冒險耶,改過一定會把比較脆弱的地方包起來,覺得風險好高喔不會考慮
就結構負重而言,三層樓的鋼筋水泥房子,負載並不重,如果是連棟的,那就更安全。

三十八年的房子,那就是差不多民國七十年左右,那時台灣的鋼筋水泥品質已經算不錯了。

總之,原本房子是怎麼蓋的,最重要,不能一概而論。
謝謝大家給的正反面意見,很實用
後來我們有再去看幾次,也提了很多問題問仲介
最後決定繼續看別間
除了安全疑慮,長輩也希望我們多看看
幾次看下來也沒有像當初一樣那麼的喜歡
你們的回答對我們這種門外漢真的很有幫助
謝謝你們🙏🏻🙏🏻
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?