• 5

為何不敢再來一次每坪六萬國宅興建計劃呢????

有命算到沒命專家 wrote:
為何不敢再來一次每坪...(恕刪)

每坪六萬。國宅會偷工減料。
每坪十萬。一定很赚錢。
社會住宅每坪建築成平多少?不算土地成本。
搞社會住宅政策也是能賺錢。
搞合宜住宅都能賺錢了。台中,高雄怎不搞會賺錢的合宜住宅。
不是不可能 只是願不願意做 目前市場上的租賃國宅我覺得只是個幌子,要人民好還用租的.....便宜賣不是更好嗎?????
高雄沒有錢可以蓋了...還有自由市場就是要讓市場決定...政府少干預
有命算到沒命專家 wrote:
為何不敢再來一次每...(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
6萬是我看錯..旦..
6萬是我看錯..

旦一樣..

說真的..在台北..有難度

而且真的賣..會像板橋合宜住宅(如果不是他出事..部份投資客退出)

一堆人頭在買..買完在轉賣

什麼限制都是騙老實人的...

投資客跟本不會被限

畢竟..轉手的方法太多了



而且反之..真的建了14萬..旦地點不好..

我真的想看看到時是掌聲多還幹聲多

過去的國宅..很多都是建在比較沒人要的位置

現在熱鬧是因為經過了20-30年的發展..

人口才慢慢的聚集..

旦..現代人..能接受嗎?(恕刪)


政府限制投資客方法其實蠻多的,只是政府不敢做啦,直接限制只能由政府按照原價或折舊買回,那還有投資客會去買嗎

我是比較覺得現代人很奇怪
真的有懶到一定要住市區嗎
或許我宅一個月去不到幾次市區吧

我家離市區半小時附近新透天房價大概都8~18萬/坪,比起市區的30~40幾萬/坪真的便宜了不少…

那麼懶才在那邊叫房價高,房價高就是懶人+剛需造成的能怪誰,供需法則而已,剛需的人如果都不買,房價很快就下來了,但是不可能
政府一定都有想過了,
租絕對比買斷好,
買方有太多人頭戶的問題,
見招拆招,防不勝防,
租的套利空間少,
而且現代人常常因為工作搬來搬去,
大量熱門地點提供官方出租,
才是解決之道!
跌的時候就要政府護盤干預巴拉巴拉的,

漲的時候就說政府不要干預,

全都給投機客玩啊,難怪投機客超多。

coolshut wrote:
高雄沒有錢可以蓋了...(恕刪)
李登輝,不是國民黨口中的罪人,抹黑為民進黨之父嗎?
國民黨說的皇民,oo政男那個人嗎?
只記得他弄掉了萬年國大,吊點滴都能領錢那群人。

有命算到沒命專家 wrote:
為何不敢再來一次每坪六萬國宅興建計劃呢????

當年李登輝為了穩定民心來了一次每坪六萬國宅

後來就再也沒看到有個人願意為台灣人民蓋只有成本價的國宅了

現在搞什麼公廢宅什麼租用宅都是騙選票的動作

我是認為公有地那麼多,就特案土管容積放寬,只要誰敢推出再推出一次每坪14萬國宅興建計劃,

韓國魚可能就是會變成 月亮要跟禿子 走了



光興建成本都不止14萬

難道要用大家的納稅錢補貼沒錢買房的人
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。
一直希望東西降價,我倒還希望提升整體國家的競爭力才有用...
台灣產業低迷成這樣,以前是工業類產品可以拿出去競爭,現在拿出去的只剩手搖杯了,而且還被稱作台灣之光,不管是利潤還是技術性都差太多了

針對房價的話,我倒認為坪數的計算上很有問題...
新建案公設比高成這樣,至少花了3/1的錢是得不到實際效益的,少了那3/1的話房價會合理很多
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?