建商喊話降稅救經濟「韓」：就職後不排除 (第2頁)

小股9

小股9
個人積分：660分
文章編號：71410028

660分

11樓

2018-12-19 9:34

Deoxyribose wrote:
.讓年輕人以租代買
房東給陸客陸資去當?(恕刪)

台灣房價泡沫給陸客去擔

Deoxyribose

Deoxyribose
個人積分：958分
文章編號：71410118

958分

樓主

2018-12-19 9:40

joncehome1@gmail.com wrote:
高雄負債3000億...(恕刪)

高雄不是前兩年才調漲房屋稅和地價稅
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=469&t=5133869&p=1
再漲不就被罵翻?

Wasabia

Wasabia
個人積分：7538分
文章編號：71410277

7538分

13樓

2018-12-19 9:51

應該是房價對折賣，差價讓市府補貼，房市活絡了稅收又回來了，然後負債朝三兆邁向。

joncehome1@gmail.com

joncehome1@gmail.com
個人積分：5079分
文章編號：71410322

5079分

14樓

2018-12-19 9:55

Deoxyribose wrote:
高雄不是前兩年才調漲...(恕刪)

房屋稅跟地價稅為地方財源
但對民生影響較大
估計會以緩漲的方式慢慢調漲
但高雄的地價偏低
跟台北高地價不同
還有調漲的空間

而空地稅跟空屋稅則可以盡量調高
學柯P一樣調高空地稅
可以活化土地資源
也可以填補財政
越重的稅就會使建商把土地吐出來
而吐出來的土地可以有更好的建設與發展
但是會得罪建商
會跟柯P一樣
明明改善了市府的財政減少負債
但卻被建商養的媒體洗腦成沒有建設
對於沒有被屯積的資源課重稅
才能使該資源活化

這點韓國瑜應該很清楚
他之前任北農總經理對菜蟲怎麼處理
現在拿來對建商處理即可

recyko

recyko
個人積分：2975分
文章編號：71411329

2975分

15樓

2018-12-19 10:56

Deoxyribose wrote:
https://www...(恕刪)

要繼續跟建商套交情了嗎?

早說政客不會打房只會持續買地屯房.....

clement_26

clement_26
個人積分：5720分
文章編號：71411374

5720分

16樓

2018-12-19 10:59

Deoxyribose wrote:
https://www...(恕刪)

房價過高跟稅有什麼關係?

aaronleo0225

aaronleo0225
個人積分：233分
文章編號：71411499

233分

17樓

2018-12-19 11:06

一切等上任後
現在說都太早了
根本是想要趁亂讓他答應
結果上任發現不可能，否決後再來衝他說話不算話吧

降稅利基太小了
降價還比較有用

你看中央政府降稅後的空缺最後是要怎麼補
提高勞健保支付額嘛
羊毛終究出在羊身上
建商不檢討自己反而檢討客人
什麼道理

kent1995

kent1995
個人積分：311分
文章編號：71411535

311分

18樓

2018-12-19 11:08

這些年下來房價都漲了好幾倍

有點點智商的應該都知道

房價是炒翻過去才沒有人買或是沒有人買的起的

真的要拼經濟就要想盡辦法讓房產業者降到合理價出售

全部打三折市場活絡起來周邊的商品也會大幅成長

民眾不用背那麼多房貸活錢才會出來消費市場才有救

房產打死台灣就有救了

我相信這些事大多數在上位的人都知道的只是願不願意真心為民生民眾想放下大塊肥肉罷了!!

資訊分享是快樂的~ 謝謝所有分享資訊的大大 by Kent ^-^

bubunono

bubunono
個人積分：76分
文章編號：71411701

76分

19樓

2018-12-19 11:18

建築業降稅之後會將稅金減免部分還歸於消費者身上嗎？
當然會
就跟汽車產業一樣(客貨車認證之類)

不過現實上
絕對不可能將價差"全"額還歸消費者
會回饋個幾%就偷笑了(實質上，怎麼可能會少賺

)

rio0313

rio0313
個人積分：75分
文章編號：71411993

75分

20樓

2018-12-19 11:36

究竟這個是救建商還是救小市民的

我覺得這樣不對阿