• 5

請問這樣的買屋合約還有解約的機會嗎?


Hermanli wrote:
長輩幫我出一半的錢...(恕刪)




正常來說,銀行會派人來 驗是不是海沙屋。


海沙屋是無法貸 款的。

而且還會開罰…。
沒機會唷!!

鼻子摸一摸認了吧~買房子還哪麼隨便

吃虧剛好而已

那壁癌算很嚴重的 , 治標而已~

當學費吧 , 只是貴一點
感謝民進黨 低薪 = 省好多人事費 高物價 = 成本沒變 , 賺超多 高房價 = 賣一戶賺幾百
你好
如果契約是單方(企業主)擬定,
法律上稱為定型化契約,
訂約當時如果沒有給適當審閱期間,
部份契約條款或許可以主張無效,
建議你找個律師(擅長民法或消費者保護法的)諮詢一下,

善意提醒一下,契約看清楚再簽
希望對你有幫助
都簽名了,我想他應該也有寫什麼放棄審閱期之類的吧
黃飛鴻999 wrote:
你好
如果契約是單方...(恕刪)
買的是台北市約33年的老國宅1100萬,目前怎處理有個底了,謝謝大家的意見
~賀小麵の流浪記~熱血物語之轉轉FCR篇~ http://koiibido.spaces.live.com/
那麼急 應該是價錢壓很低
自認為加上維修費用,也很划得來。

其實有時候現況交屋也好,如果屋主刻意美化反而看不出真正的屋況
Ken禮 wrote:
都簽名了,我想他應該...(恕刪)


契約載明要一方放棄審閱期
或載明簽名即視同已給予數日審閱期間....
這些就是定型化條款內容
如果不這樣解釋 消保法跟民法
有關審閱期間的規定會被架空 形同具文
以上是小小淺見



k6573 wrote:
那麼急 應該是價錢...(恕刪)


對阿
這個叫做瑕不掩玉
或者雞蛋裡挑骨頭

房子增值的前都超過修繕的費用了

Hermanli wrote:
想請教一下, 我爸媽之前急著買了我們家對面的中古屋, 所以很多都還不清楚就簽約了, 從合約看起來簽了一個極不平等的合約(漏水和等等問題都買方自行處理), 目前銀行貸款已經下來了, 請問這樣的合約有機會再解除合約嗎, 如果想違約可能需要負擔的費用有哪些


把簽約當兒戲???
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?