fita960529824157 wrote:
請各位給我一些意見...(恕刪)
一整排連棟透天厝鋼筋都是綁一起的，如果其中有一棟要拆除，等於要把串起整排的筋脈從中間截斷，因此拆屋過程相當講究工法以確保鄰屋安全。拆除前在樓板與原有樑柱之前先架上鋼骨結構，替代樑柱的支撐功能，鋼骨撐住結構之後再逐步將樓板及舊樑柱打掉，拆到接近連續壁時，以精密夾取式咬合機和人力手工拆除，以保留與鄰屋相連鋼筋的完整性和確保結構安全。
連棟舊透天厝重建 用對工法可保鄰屋平安
這是最好的選擇~
他只要不拆到你的房子其實你也管不了他
現在能做的保全自己方式先把家裡拍照拍照
好做之後的舉證因為他施工造成你的房屋毀損
但萬一造成危樓他也不會賠你一間
且你還要想辦法證明是他造成你的房子變成危樓,或是龜裂
他頂多幫你補強修繕~ 這就夠你忙的了
法律是不會預先作保障的,都是有實際侵害造成大家在來上法院處理
共用壁代表跟工地相當靠近,裂是一定會有的
等到你家牆壁裂了,地斜了就算上法院搞個一年半載的你有辦法住嗎?
真想知道為啥其他3戶都願意,您不願意呢?
1.建物損害的官司,這沒打個幾年是不會有結果的.你所花的律師+時間+精神成本你受得了嗎?請深思...
2.若改建過程房屋嚴重毀損到不能住人,就算建商會陪你,你們一家十幾人不要搬家嗎?不麻煩嗎?不危險嗎?真要賭下去嗎?
3.既然其他住戶都肯重建代表建商收購費用是合理的,你現有的老房子又能撐多久呢?能再住幾年要重蓋呢?
4.整批蓋的房子會較堅固,如果以後樓主要自己園地打掉重蓋,是不會比現在整批蓋還穩固的,畢竟地基面積不一樣.
大地震來你這獨棟的會先倒.
5.早一點重蓋就可以早點住新房,既安心也舒適,住現有舊房子會較好嗎?我看也是將舊而已啦~
所以建議樓主放下成見讓事情簡單處裡(就算沒有大賺一筆)也是住的既心安理得又舒適安全.
內文搜尋
從 APP 打開
X