• 3

東京地價創新高,鄉下越來越便宜。 房價M型化?

IDF302 wrote:
日本是連跌20年後...(恕刪)


機率問題 人人沒把握

下圖是美國次級房貸風暴前後的房價指數變化
止跌回升時間就差不多4-5年


很多人預測少子化 房價應是泡沫化才是 怎麼東京還漲漲漲???
Pyrosoul lan wrote:
很多人預測少子化 ...(恕刪)


因為人口組成本來就不會隨機均勻分布
況且人類有自主意識,社會化,還有團體合作生活的特性

所以少子化的話 房價當然也不會因此均勻減少
如果照這邏輯的話
以後少子化難道未來平均每個小孩會得到更多遺產? 未來的小孩平均更有錢?

可是有的父母是留下巨額遺產,有的是債留子孫捏
sherrymay wrote:
機率問題 人人沒把握


沒把握的話,依較壞的情況來做決策比較保險吧?可是我覺得你對"小跌或持平"這一點似乎特別有把握?
ldw406 wrote:
沒把握的話,依較壞...(恕刪)


就像有的人對大跌有莫名的把握,我也覺得很奇怪啊?

如果以數學機率的概念去解釋的話
常態分布的機率密度函數曲線呈鐘形曲線
也就是"大漲"跟"大跌"這種極端值都是低機率發生
而"小漲""持平""小跌"這種才是高機率發生



sherrymay wrote:
如果以數學機率的概念去解釋的話
常態分布的機率密度函數曲線呈鐘形曲線


房價漲跌適用鐘型曲線理論嗎?這應該要把房地產過去的走勢拿出來驗證才知道。

另外,即使某事件的發生機率最高,決策時最好還是要一併考量發生機率較低的事件比較保險,就像飛機失事的機率雖然不高,但還是保個意外險比較好,不過每個人的決策模式不同,我也只是提出我偏好的模式而已,並不是說你的決策方式不好。

ldw406 wrote:
房價漲跌適用鐘型曲...(恕刪)


因為沒有直接證據可以證明台灣會複製日本泡沫經濟

中國都市跟香港就蠻像的(日本泡沫經濟時是五年左右急漲300%以上)

不過確實要給自己最後退路,
所以我把每月房貸預算壓在1/4戶所得以內
sherrymay wrote:
因為沒有直接證據可以證明台灣會複製日本泡沫經濟

沒錯沒錯,畢竟台日還是有很多不同之處,不能直接套用日本經驗。

sherrymay wrote:
中國都市跟香港就蠻像的(日本泡沫經濟時是五年左右急漲300%以上)

同上,即使中港和日本也有相似之處,但仍有許多不同,也不能直接套用日本經驗。只能說,各國房地產有其獨特性,他國經驗可以參考並避免重蹈覆轍,但還是不能直接套用。

sherrymay wrote:
不過確實要給自己最後退路,
所以我把每月房貸預算壓在1/4戶所得以內

不錯不錯,這樣感覺比較安全,比通常建議的1/3更嚴格,房市不好時,還是保守點讓人安心

ldw406 wrote:
不錯不錯,這樣感覺比較安全,比通常建議的1/3更嚴格,房市不好時,還是保守點讓人安心


XD 因為我打從一開始就是避險才想買房啊(小的生性怕死)
因為不想未來萬一哪一天房租漲到租不起台北的舒適圈,所以才想買房啊啊啊 但是一直被勸退 why~~~

如果要買的話絕對要買自己能力負擔內的房子這是真理沒錯。

永遠租房的風險不會比房價大跌還要小,更要掌握自己的預算跟存款(因為房租無止無盡而且漲的機率超大)

各自選擇想承擔的風險囉

我覺得房地產如果跟少子化及老人化有關係,
那之一就是老年人口越會往都市集中,因為便利性,醫療 採買 大眾交通等都是因素,
年輕時機車 腳踏車 汽車一開就出門,
越老越沒辦法,
少子化也讓人對空間需求沒那麼多,
建商賣房子是看總價,所以一樣的總價,坪數越來越小,當然會覺得單價一直上漲,進而再推升總價
政府投入建設及資源的,也是以區域人口數為首要計算考量
所以市區越來越擠,鄉下越來越寬是必然的
台灣腹地雖然小,可是人口也不多
應該也會有這種趨勢,
我是沒各城市的人口移動數據
有辦法弄到的人可以研究看看
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?