• 3

仲介假裝是屋主, 沒有法律問題嗎?


iamaminimalist wrote:
對於明明是房仲卻假裝是屋主...(恕刪)


這不就跟一堆賣車或筆電的,
都強調是女用機一樣~聽聽就好

iamaminimalist wrote:
看到幾個售屋廣告寫...(恕刪)


跟數字網看到賣車,車價很便宜的類似。 要套人用的,人過來再慢慢洗腦。
下次直接在電話問清楚實際價格跟要求,不要浪費彼此時間(如果遇到就是要套你過去就沒辦法)。

bb123dd wrote:
前面說免仲介費 後面變成要仲介費 這樣沒有任何欺騙?
>>> 成交了,收費了,才算,,...(恕刪)



您可能太相信法律會保護您了。


法律只保護懂法律的人,
提示文件,是在仲介公司完成的。
現場是仲介帶買方去看的。
簽約是在仲介公司由指定代書辦的。
無論在簽約前或簽約當時,買方明知這是有仲介的物件,仲介公司也已經告知「要收取仲介費」。
買方還「執意」成交。

bb123dd wrote:
前面說免仲介費 後面變成要仲介費 這樣沒有任何欺騙?
>>> 成交了,收費了,才算,,


買方花時間看屋,當然就是想成交,
沒有人那麼閒的

時間也是成本





CHienmin.Li wrote:
對於一開始就騙你的仲...(恕刪)


假屋主說上週屋頂在整修,不能看屋,
問他是否有漏水?
對方遲疑一下,才說沒有漏水,是屋瓦換新。

對於一個一開始就欺騙的房仲,
很難相信他後面的說詞。

不管有沒有踩到法律底線
從一開始就不誠實真的讓人觀感不佳
iamaminimalist wrote:
看到幾個售屋廣告寫...(恕刪)
檢舉網路廣告不實 檢舉成功罰很多的 買房仲介是一個管道 請剔除這些不良業務 讓世界更美好

沒有預算 wrote:
檢舉網路廣告不實 檢舉成功罰很多的


向誰檢舉呢?

需要什麼證據?
房仲的花招可是比你想的多更多 誰叫有些房仲把名聲搞差 現在看到仲介就覺得不喜歡

柳丁汁哥 wrote:
房仲的花招可是比你想的多更多 誰叫有些房仲把名聲搞差 現在看到仲介就覺得不喜歡


把全部都搞爛,
讓大家又回到同一個起跑點.
就是這些人在幹的好事.
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?