cp88888 wrote:三立新聞網2018...(恕刪) 所以才說是漸漸被凍死了不過也不一定啦沒有個引爆點,搞不好還要撐上好一陣子畢竟,現在這個時候,整個世界都在撐啊還有在賭的人還沒走這些已經被凍住的人就暫時還不到被凍死的程度
美國次貸危機不會在台灣發生。美國次級貸款很多是零頭款,賭房市只漲不跌。房市下跌了,50萬(美)的房子剩45萬了,現虧5萬。反正零頭款,屋主乾脆甩手不管。5萬的損失丟給銀行,銀行損失牽連一大串形成次貸風暴。台灣買房一般要三成頭款。除非房市一下崩跌3成,不然銀行把房子拍賣還是可以回本不會虧。再說美國負債者有減債協商、破產等手段,在台灣要免掉債務難上加難。
郭金發 wrote:有生之年不知道可不可以看到房價崩盤 其實房市崩盤,跟股市崩盤是差不多意思也就是經濟衰退的象徵股價 房價 是可以合理修正,修正到合理價位但如果真的崩盤時,代表百業蕭條經濟差,人民也不會因此比較好過上一個房價低點2008,當年房市蕭條,伴隨著科技業無薪假一堆這樣百姓有比較好過嗎?當然啦,我不知道你崩盤的定義是什麼,我心中崩盤的定義是1折如果你的崩盤是8折那以上就當我沒說就好
房市崩盤要有條件的...第一 發生連索反應第二 貸款成本"持續上升"第三 流動性危機第四 資金持續不進入房市之前有發文說明過...前三項是由建商及銀行來主導決定...只有第四項是由民間來反應結果...劇情的發展...可分為兩種:第四項先發生...導至前三項輪流發生...造成崩盤另一種是前三項先發生...導至第四項反應發生的結果今年的下半年...聽新聞說推案量快一兆元(全台灣)可以觀察的是 桃園龜山及青埔這兩區的1000萬以上成交產品的反應為何要用1000萬這個數字...因為這是一個用30年還本息攤還的門檻也就是一般雙薪家庭能買的起及撐不住被法拍的關鍵量及主導市場的趨勢顧客如果1000萬以上的產品賣不好...那才是真的反應跌勢加大...要不然...離崩盤還很遙遠...另外...不要拿豪宅來誤導房市的風向...豪宅的漲跌對所有權人也並非單純表面上的意義而且...超跑市場的漲跌價格...不能反應國民車的市場趨勢啊...並非完全同方向啊豪宅所反應並非是房子本身...很多都是鄰居價值及其它附加價值所造成的...