縱貫線 wrote:科技發達,再過10幾20年年有人可以200歲、有人上火星,到時回頭來看少子化是明智的。 這不科學啊! 現在有人180歲了嗎? 為什麼20年後有人可以200歲?好啦! 或許你用的是誇飾法!
eoskiss wrote:這不科學啊! 現在有人180歲了嗎? 為什麼20年後有人可以200歲? 有些科技的進步不是線性發展,而是一開始非常艱難、很長時間沒什麼進展,但某些關鍵點突破後,會在短期內跳躍式進展,所以20年後有人200歲也不無可能。
ldw406 wrote:有些科技的進步不是線性發展,而是一開始非常艱難、很長時間沒什麼進展,但某些關鍵點突破後,會在短期內跳躍式進展,所以20年後有人200歲也不無可能。 您似乎沒有了解我的重點....科技可以跳躍式進展, 時間卻不行!現今世界最長壽的在世者為116歲假使20年後她依然健在世上最長壽者也只有136歲哪裡有人可以200歲?最算20年後有科學家聲稱發現了"號稱可以讓人類活200歲的關鍵"也必須等到西元2101年這位Dorrisile Dervis女士還健在才能得到實證!當然科幻小說的情節另當別論譬如說20年後可以讓1838年出生的人復活或是時光機旅行成為現實的相對論等那一天來到的時候mobile01的空空們就不能喊: x年後直奔一折, 多殺多的好戲要上場了....因為時光機馬上可以驗證他的話是真是假
eoskiss wrote:您似乎沒有了解我的重...(恕刪) 科技發展建立在當下的科技水平,有本書叫巨科技,解釋蠻多東西。科學家是樂天,經濟學家是悲觀,兩者取其中的企業家才是關鍵。李開復說Ai,我們聽一半,政府的經濟學家說Ai,我們也聽一半,但是張忠謀跟郭董講的,我信八成,只有技術跟資金都到位,虛幻才會成為現實,看看你手裡的手機。那本書裡還沒講到基因編輯跟分子藥物。改變世界的人看得是下一個十年,不是現在的數據。以上,信不信隨你。未來是人口、資源不足跟環境惡化,用房價來把人口打下去也好,台灣提早10年少子化,某方面來說,值得欣慰。
heartgame wrote:現在學生一波10多...(恕刪) 那是因為對你來講,在路上看到一個小孩就嫌多啊...就跟餐廳只有一個小孩鬼叫,你就會覺得這年頭怎麼這麼多小屁孩一個小鬼聲音抵過一堆大人的聲音,當然會嫌多等到你在路上都看不到小孩你才要擔心呢你怎麼不看路上越來越多老人?
eoskiss wrote:現今世界最長壽的在世者為116歲假使20年後她依然健在世上最長壽者也只有136歲哪裡有人可以200歲?最算20年後有科學家聲稱發現了"號稱可以讓人類活200歲的關鍵"也必須等到西元2101年這位Dorrisile Dervis女士還健在才能得到實證 了解,我誤會你的意思了。