• 7

今年(1~7月)臺灣人口自然增加了354人...


縱貫線 wrote:
科技發達,再過10幾20年年有人可以200歲、有人上火星,到時回頭來看少子化是明智的。


這不科學啊! 現在有人180歲了嗎? 為什麼20年後有人可以200歲?

好啦! 或許你用的是誇飾法!
eoskiss wrote:
這不科學啊! 現在有人180歲了嗎? 為什麼20年後有人可以200歲?


有些科技的進步不是線性發展,而是一開始非常艱難、很長時間沒什麼進展,但某些關鍵點突破後,會在短期內跳躍式進展,所以20年後有人200歲也不無可能。
ldw406 wrote:
有些科技的進步不是線性發展,而是一開始非常艱難、很長時間沒什麼進展,但某些關鍵點突破後,會在短期內跳躍式進展,所以20年後有人200歲也不無可能。


您似乎沒有了解我的重點....
科技可以跳躍式進展, 時間卻不行!

現今世界最長壽的在世者為116歲
假使20年後她依然健在
世上最長壽者也只有136歲
哪裡有人可以200歲?


最算20年後有科學家聲稱發現了"號稱可以讓人類活200歲的關鍵"
也必須等到西元2101年這位Dorrisile Dervis女士還健在才能得到實證!

當然科幻小說的情節另當別論
譬如說20年後可以讓1838年出生的人復活
或是時光機旅行成為現實的相對論等

那一天來到的時候
mobile01的空空們就不能喊: x年後直奔一折, 多殺多的好戲要上場了....
因為時光機馬上可以驗證他的話是真是假
aderek wrote:
內政部統計月報https...(恕刪)


現在學生一波10多萭,可想像,

一波沒幾千,路上小小孩,

看到還是不少。
eoskiss wrote:
您似乎沒有了解我的重...(恕刪)

明年起會常常有人口負成長新聞,未來將年年談論,年年減少
eoskiss wrote:
您似乎沒有了解我的重...(恕刪)


科技發展建立在當下的科技水平,有本書叫巨科技,解釋蠻多東西。科學家是樂天,經濟學家是悲觀,兩者取其中的企業家才是關鍵。

李開復說Ai,我們聽一半,政府的經濟學家說Ai,我們也聽一半,但是張忠謀跟郭董講的,我信八成,只有技術跟資金都到位,虛幻才會成為現實,看看你手裡的手機。那本書裡還沒講到基因編輯跟分子藥物。

改變世界的人看得是下一個十年,不是現在的數據。
以上,信不信隨你。未來是人口、資源不足跟環境惡化,用房價來把人口打下去也好,台灣提早10年少子化,某方面來說,值得欣慰。
heartgame wrote:
現在學生一波10多...(恕刪)


那是因為對你來講,在路上看到一個小孩就嫌多啊...
就跟餐廳只有一個小孩鬼叫,你就會覺得這年頭怎麼這麼多小屁孩

一個小鬼聲音抵過一堆大人的聲音,當然會嫌多
等到你在路上都看不到小孩你才要擔心呢

你怎麼不看路上越來越多老人?

這一定是沒避孕多出來的354人

數據下的一定更多,這們多小奴隸以後來接刀,台灣房市一片大好啊!

eoskiss wrote:
現今世界最長壽的在世者為116歲
假使20年後她依然健在
世上最長壽者也只有136歲
哪裡有人可以200歲?

最算20年後有科學家聲稱發現了"號稱可以讓人類活200歲的關鍵"
也必須等到西元2101年這位Dorrisile Dervis女士還健在才能得到實證


了解,我誤會你的意思了。
縱貫線 wrote:
科技發展建立在當下的...(恕刪)

用高房價把人口打下去,再用人口把高房價打下去
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?