• 7

房仲跟黃牛的差別

其實你可以不跟房仲買賣房...
賣房沒有說一定要找仲介
買房也沒有一定要找仲介
房仲跟黃牛的差別 : 一個有穿制服,一個沒穿制服。
KawhiLeonard wrote:
政府再經過一定的審核上架,把再相關的流程,講清楚,讓買賣雙方可以直接溝通,有很難做到嗎??


政府做這些事也要人力,人力從哪裡來?最後大概還是外包給房屋仲介公司。
認同樓主的觀點,

其實我早就注意到這一點了

一間房子買賣雙方就算被抽共 10%, 這間房子交易 10 次就漲一倍了!

所以仲介也是炒高房價的元兇之一

不否認房仲有他的重要性專業性, 但到底房仲該賺多少才是合理?

不能說沒有好的房仲,我遇到的房仲多半是....
撿現成的事情來做。

基本上我對這工作是持負面態度的。
感覺樓主應該是最近在看房子,但不尊重專業跟一桿子打翻所有房地產仲介人員的言論算有點......樓主可知道仲介要成交一件案子需要做多少的努力,如果只是嘴泡那應該嘴泡做總統立委議員好了.這些人等才比較像樓主口中講的
請問中間商去批貨來賣需不需要成本,需不需要空間來放貨品,存貨成本,


東西有期限賣不掉,賠錢賣還不一定有人要,


這些都是中間商的成本及存在的價值


而且有人拿這些便利品跟房子這種高單價比,實在引喻失當



房子賣不掉,房仲的成本是??


現在的替代伇男,就可以在政府機關key這些資料,一個替代役男的成本是多少???



以前科技不發達,也就算了


現在人手一機,每個人都會上臉書,阿公阿媽也會用line的時代


這個中間商所能創造的價值,就是個人的財富而已




個人曾經只在臉書po一篇文章,就賣掉一間房子,獲利近百萬,你說我有專業嗎??
等你有房子給房仲賣過
就知道房仲會要你賣高還是賣便宜
等到那天你想的一定不是跟房仲道歉你誤會他
反而是覺得房仲爛怎麼都要你降價賣
其實很簡單的邏輯問題
只是你沒想過或是只是想找個情緒的出口
一間房子你想賣1000萬行情900
1000萬的4%=40萬
900萬的4%=36萬
誰會為了這4萬的佣金去增加多賣高100萬的難度
如果屋主願意再降將多少
房仲絕對是第一個贊成

正常的房仲中間幫你處理掉不少工作.
1. 履約保證
2. 代書
3. 帶看

給人家賺一點錢, 剛剛好而已.
同一間房子可以委託多間仲介, 不會有一家獨賣. 哪一個找到的客人好, 就跟他交易, 很簡單.

我買過兩間, 賣過一間, 賣的那次仲介費不過20萬而已. 賣得快, 價格又滿意, 這點錢真的不算多
KawhiLeonard wrote:
請問中間商去批貨來賣...(恕刪)


你可以不利用房仲的平台來賣房,你也可以不簽這個房仲獨賣的合約,你也可以不在他們的平台找房子。

你的想法套用在網拍平台的話,為什麼網拍平台要跟賣家收手續費,他們又不用承擔賣不掉跟效期的風險。

房仲用自己的能力賣掉創造自己的財富,你不信任房仲就可以不用透過房仲買賣房。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?