ioxowwwa wrote:
「40年前的經濟情勢...(恕刪)
40年前台灣經濟GDP多少？出生率多少？現在多少？
你不是說循環向上，那麼現在不入手等40年嗎？
拿40年前購入的案例，來看未來？
你不是說少子化跟空屋率無關？
你才怎麼了
，看好又不進，又是一個只叫別人進的
晴天心情 wrote:
少子化如果真有影響駕訓班
奇怪，那幼兒園薪水、保母薪水、坐月子中心怎麼沒有越來越便宜?
先說月子中心
以前小孩大多都是家裡長輩幫忙帶
現在很多家長的父母也都開始想要有自己的生活
就算願意，很多小夫妻也怕理念不合產生摩擦
加上大多又只願意生一個小孩，比較捨得花錢
所以月子中心因應而生
這比較跟潮流還有風俗民情有關
但近年因為月子中心叢生
住房率也開始不如從前了
很多是牌價沒降，但是實際價格都可談
保母就更簡單了
以前家中父親單薪就可以養得起家
媽媽專職在家帶小孩比例不低
現在小夫妻若不雙薪，不要說是買房，有些可能連生活都蠻辛苦的
送保母往往表示家裡需要兩份薪水才夠
就算在台北市保母日託一個月也才 18000
加上現在政府又有額外補助 (北市補貼到 6500)
價格是要降去哪？
但開車從以前到現在都是往駕訓班跑 (有考照優勢)
風俗沒變、環境沒變、車子本身也沒變
以前 100 個人考，現在變 70 人
那就純粹是人數落差了
多年前各縣市競相推出重劃區時，
沒有考慮過老屋舊屋的退場，
現在蓋好蓋滿能不空屋嗎？
反正知道少子化影響的人，
自己設法避險就好了。
至於想要再賭一把的，
不用勸了，
能見好就收的就不是賭徒了！
少子化不是只有負面的，
也會帶來正面影響，
01房地產版以外的所有台灣家庭，
可支配的所得中位數是85.5萬，
8月起許多家庭將獲得一年三萬以上的育兒津貼，
直接增加了超過3.5%的家庭收入，
這不就是少子化的影響嗎？
今天生育率如果超過2，
還可能會有這種東西可以領嗎？
當年次貸風暴引發的金融海嘯，
也只發一次3600的消費券就足以推升經濟了，
現在的父母又更捨得替孩子花錢，
存起來的鳥事應該不太發生，
母嬰用品產業可望直接受惠，
新蓋的幼兒園也是一間比一間漂亮啊！
說不定還會有父母拿育兒津貼去繳房貸，
瞧！多多們不是一樣可以間接受益嘛XD
買不起最愛津津樂道的房價，也是要70年後才會合理化，因此跟目前的漲跌、空屋率都沒關係。
少子化有正負兩種影響，負面影響幾乎跟一般人無關，而正面影響則要漫長等待70年以後！
是窮人不敢生才少子化的，因此讓窮人都老死光，台灣就全都是富人，一片欣欣向榮的社會，
難道希望滿街的窮人變成貧苦的社會嗎？
資料來源！
內文搜尋
從 APP 打開
X