這個建案不是之前討論過了嗎?我把之前的文原封不動再貼一次吧!別一直炒冷飯⋯板橋那個案子去GOOGLE一下,感覺地理位置不錯,但看實景圖就暈倒周圍巷子小到不行,幾乎都是單行道,旁邊全是老舊公寓建築重點是鐵皮宮廟就在旁邊,燈籠高高掛,還有一個莫名其妙的墳墓在旁邊.....地點選太差,這不賠都難@@不知道01的大家會想買這種案子嗎?
a3572504 wrote:就說了別一直聽人說跌...(恕刪) 是啊,看到緊鄰新板特區跌價就高潮了。事實上沒明說的是,隔了間學校,學校是隔條馬路鄰新板特區的最邊緣的綜合體育場,離中心板橋車站和大遠百等都有一段距離。要進入新板的最外圍,得繞過學校。走路至板橋車站大概15-20分鐘跑不掉。相同距離,以板橋站沿著捷運線拉,上下各一站的距離都有了,府中還更近,對比府中附近的價格,此案這價格一點也不冤枉。各何況週遭的小環境真的也不優,真要說好處,就是它是海山學區。另外,長安街的房價我倒是第一次聽到拿來和漢生東路並論
xieb. wrote:是啊,看到緊鄰新板特...(恕刪) 我也同意,長安街其實點不好!從小在那附近長大的。與其長安街寧願選民生路的正隆系列。漢生東路過了中山路其實沒有像新版那麼好,雖然靠近學校但是生活買東西或是買菜都要去埔墘市場了。
terrybog wrote:我也同意,長安街...(恕刪) 是啊,我從小也是在這附近長大。長安街的「地段優勢」,我這輩子還是第一次聽說,另外,此案是鄰海山國高中,不是記者寫的一旁就是海山國小,有一小段距離。
lichujen wrote:你自己看,那是同一間嗎? 大哥,我實價登錄都查好截圖了,你怎麼還問我是不是同一間?要講這件是個案或賣方造假(不管是第一次或第二次)我是沒意見。但照報導的關鍵字去查也查得到、實價登錄就那樣寫,我不知道這還有什麼好爭的?
Hayashi-Kiyoshi wrote:大哥,我實價登...(恕刪) 我想他要說的是,這兩筆一個是2房1廳1衛加一個車位,一個是2房2廳1衛,格局不同。這並不是同一間房子的買賣移轉紀錄,被歸在一起,很明顯是登載錯了,賠了606萬也是從這2筆推導出來的,很明顯與我寫的這位記者缺乏專業相呼應,別說查證,連看清楚引用資料的內容這件事都沒做。