• 4

實價登錄2.0

二位好像在唱雙簧,好好笑喔~哈哈
潘。布魯克 wrote:
太棒了,真希望趕快通...(恕刪)
搞那麼多都沒用,一山還有一山高.

設個折舊機制,比什麼都有用,
越久越不值錢,跟汽車ˋ二手物品一樣,
讓你連炒都炒不了.
太棒了,希望立法院能盡快的通過

嚴武 wrote:
二位好像在唱雙簧,...(恕刪)

MurphyMUrphy wrote:
太棒了,希望立法院能盡快的通過

沒意外的話,會順利通過,資訊越透明對市場絕對有正向發展。
網路上有一些平台查實價登錄,都可以查到幾號幾樓了。
我覺得沒甚麼差別了。
怎會沒差嘞。。往實價課稅前進一大步。差可多了。

3.0的話邁向實坪登錄。只有實坪登錄才是王道。

C09008M wrote:
怎會沒差嘞。。往實...(恕刪)


實坪登錄有機會,但實價課稅不可能。
你想想,新成交的中古屋課依實價來課稅,但隔壁的沒買賣記錄,要怎麼課稅??

SBBLin wrote:
實坪登錄有機會,但實價課稅但實價課稅不可能。。..(恕刪)

不可能的事情常常發生...
我搬過2次大樓,其實現行的實價登錄除非戶數多到重疊性很高或著"30號"內同質同年份大樓很多,否則仍就可以知道同社區鄰居的成交價

同社區內,同樓層權狀坪數多多少少不一樣,若再加上樓層,以及屋齡就可以判斷鄰居買或賣多少錢了。

至於人身安全...好啦,好比說朋友知道我家住址,他的確可以知道我買或賣多少錢,但他又沒有加以利用,所以是犯什麼個資法,而且我朋友想知道問我就好啦,幹嘛去查。

香港這樣實施已經幾十年了

只要付幾十塊港幣,就可以查到這間房子過去20-30年來的每一筆成交價格

甚至還可以查到歷次新辦房貸的金額,等於可以看到銀行估價


只要價格透明,交易量就會上來

這是一個正確的政策


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?