union0 wrote:
公宅或者社會住宅這些用詞結果都是一樣
就是租或者售給收入較低的民眾
目前各縣市的做法根本就有問題
像大台北生活圈, 本來就應該由中央政府來做處理.
中央政府不處理 又丟給地方政府
地方政府整天找地到處亂蓋
雖然我不住在台北市
但是台北市中心很多地段本來就是高級住宅區
學區也是好學區, 小孩的程度也比較好
為什麼一定要蓋個社會住宅在裡面
把人家好好的生活毀滅.
既然是弱勢, 低收入戶, 社會住宅蓋在郊區就好了.
社會本來就是這樣
沒錢自己買房子的也是買在比較郊區
政府都有照顧弱勢了, 蓋房子便宜租給你, 那就住郊區有甚麼問題?
還要挑嗎?
蓋的地方都是郊區啊
台北市的郊區啊
可以看一下幾個選址
傻傻的,台北市能挑的土地,就是台北市政府所擁有的土地,台北是沒辦法去挑金山萬里的土地來蓋社會公共住宅
台北市哪裡有郊區? 呵呵
大直豪宅區還選擇蓋在基河國宅週邊呢
太爆笑了.... 每次看到這議題的回應邏輯,偶都只能從頭笑到尾..