老公寓就是坪數實實在在,格局方正,有一好就沒兩好,存在幾十年了老人家樓梯不是照樣在爬。現在人買房當然要地段,而且巷子口一家全家、全聯,附近有公園、市場、學校,在捷運站出口500公尺內。很不幸全部中的是老公寓 台北市精華區老公寓,門牌好看的、二、三樓的丟出來也不見得沒人要,現在太多四、五樓的老公寓丟出來掛著,所以二、三樓的老公寓還是賣的動四、五樓的最慘,沒有何去何從,就降價,中正區房價會跌都是這些票房毒藥
都更只是選舉的議題,住戶又不是每個都有錢,所以每當選舉時,候選人都嘛會劃大餅騙選票,而建商總會在選後開始洗腦騙市長,所以就算柯P也一樣,這樣週而復始的循環,其實說句難聽點的,有錢住得起電梯新大樓誰會想住老公寓,個個有錢都更會阻礙重重嗎?建商就是算準這點,反正你們就是沒錢,政府公辦都更也是說說而已,人性就是貪婪,選前畫的大餅已經無法塗銷了,只好擺爛,現在姚文智又來畫一次,我看除非台灣突然挖到石油或金礦吧!
小弟從小住台北市最近常跑汐止找房當然台北市買不起且也不願意花個千把萬買比自己年紀還大的房子還破破爛爛的只是心中有點感概台北市絕大多數都是公寓當稍微熟悉汐止這區塊後汐止的老舊公寓比例沒有台北市那麼高有電梯的華夏或是社區大樓占多數電梯對台北市老公寓的人是夢寐以求的事但換個隔壁的區域,卻是很平常應該的
台北市30~40的大樓也很多比較有危險性的反而是這些大樓,公寓結構反而比較簡單問題才沒這麼多,只要不要亂敲梁柱一樓不要拿來當店面的公寓反而比較安全.我覺得公寓有的拿來當汽車修理廠的最恐怖全部都敲掉整間空空的也沒政府來管真的很誇張.
台北土豆 wrote:30~50年的老公寓愈來愈老最年輕的也都30年以上了若不考慮都更, 老公寓未來還會有人想住嗎??..(恕刪) 老公寓有很多是老的3-50年沒錯大樓也很多都是3-50年的公寓也不見得都是老的但是用最年輕的也都30年偶覺得不正確偶家是公寓目前屋齡是24年多應該還有更新的