• 4

究竟建案平均造價??(不包含土地成本)


timrestart wrote:
一個建案一坪的平均...(恕刪)


三年前,自地自建,一坪造價8萬元,二層樓,共50坪的奈米案,在苗栗地區,
五年前,買的大樓建案,新成屋B3~11F,工地主任說一坪造價約10萬,大台北地區。

拆除費比起建造便宜很多,清運的部分是算車的,
挖土機之類的大型機具算天的(半天為最小單位),
我拆舊房子,花不到10萬。

破壞很簡單,建設很困難。

以上供參考。

Biggest King wrote:
網路很方便,要善加利用。
http://www.naa.org.tw/downloads.php?dir=9


這是用來計算繳納政府規費及罰款用的




目前統計實際建造成本

看過從 9~25 萬元/坪 (不含土地成本)

現在大都市建築都講求綠建築、智慧建築 (有獎勵容積)

建造成本要壓到10萬元/坪以下

幾乎已是不可能的任務
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。

原物料建材其實沒什麼漲
房價高低,真的取決於建商想賺多少
clement_26 wrote:
房價高低,真的取決於建商想賺多少



造價成本平均我大概都抓5-8萬/坪
如果有超過的
都是炒作跟建商a走的
就看你願不願意送這筆錢了

所以我有時看到200萬/坪的房屋都很想笑
開芭樂價賣給盤子的
我知道有些建商策略是死都不會降價
因為人有時買東西是為了尊榮感
他們開這種高價就是專門給這種客戶用的


laurent5680 wrote:
造價成本平均我大概...(恕刪)


其實賺最多的是【地主】,那些賣200萬一坪的房子,雖然造價衹有10-20萬/坪,
但是地價是200萬一坪。

蓋房子 最貴的在 橋事情
物料都是小錢啦 ~~


Bazooke wrote:
蓋房子不是貴在材料/建材,是貴在建商想賺多少
成本可以很貴也可以很便宜...
重點是很便宜的東西也可以開很高的價格,
所以你家豪宅還不見得真的是豪宅品質

反正一般人對建材品質價格也沒有說很清楚
價格只有建商最清楚,而且建商也是會跟材料商砍價的,而且砍不少

之前房熱的時候,年終隨便都好幾個月起跳(約4-5個月)
在更大一點的10個月都有可能...(恕刪)

jackey chang wrote:
蓋房子 最貴的在 橋事情



你是說送錢給葉世文 橋事情嗎

Biggest King wrote:
其實賺最多的是【地...(恕刪)


那也要看甚麼地好嗎...
一個鳥不生蛋的地,你看看賺的多不多
當年我家傳下來的一塊山地,
到目前為止還是沒價值...
要賣也沒人要買好嗎,等徵收吧

土地有價值除非再有人的精華地段,沒人的地方送你都不要

至於前一篇已經有說過了,建材都有上限,
那為什麼房價會那麼高,絕對是建商的問題
當然,如同也很多人也說了,蓋房子本來就是要賺錢,不賺錢幹嘛蓋?
又不是傻了! 重點是假設蓋好發生問題,建商還要賠呢
看看日前版上不也很多奧客,住進去後,屋內有問題都還要找建商修或賠償呢

人性本貪,別說建商了,就算是都更戶也一樣,大家都馬想賺一筆
一間老房換兩間大房加停車位最好,有店面的都更後也要拿到店面!

大家說是不是~
再座的各位如果有房或本身就是建商,沒有利潤的建案你會蓋?
你以為大家都做功德喔
Bazooke wrote:
那也要看甚麼地好嗎...(恕刪)


你們家的山地不值錢,那又如何。

一昧怪罪建商,也不想想躲在後面獲利最多的地主。

台北市地價一坪200-300萬,房價怎麽降?

Biggest King wrote:
你們家的山地不值錢...(恕刪)


建商可以不蓋再那阿... 
你怎麼會產生建商一定要蓋你家的錯覺?
事實上,這幾年來,建商都往重劃區跟桃機這邊去炒了,
誰還再跟你100-200萬地坪買
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?