地震是倒矮屋多，還是倒大樓多？ (第2頁)

lichujen

lichujen
個人積分：6208分
文章編號：67427702

6208分

11樓

2018-02-11 22:07

有個名詞叫"細長比"，只要數值夠小，豆腐贏鋼筋。
不信你擺一板豆腐在桌上，旁邊插支五十公分的三分鋼筋，而且插透桌面，把桌子前後搖，加力搖，你看那個先倒。　

水中望月

水中望月
個人積分：304分
文章編號：67429168

304分

12樓

2018-02-12 1:34

當然是平房跟矮公寓安全
但前提是要蓋得穩固沒偷工減料
新大樓越高，不管建材多好，蓋的技術多厲害
一定還是比較容易倒

看看有很多地震的東京，房子很多都不高就知道
他們蓋房子的技術絕對頂尖
可是地震多的他們就沒什麼摩天大樓

反而沒地震的香港
超高大樓一堆
雖然是因爲地狹人稠所以房子只能蓋高多住一些人
但重點也是因爲不用怕地震可以盡情的蓋高樓

所以只要房子當初蓋的好
不管是平房跟舊公寓
根本不用急著都更

joygene

認同，我家住53年的房子，外表也沒多破舊，開始有建商來談都更，但老家老歸老，卻很穩固，歷經多次地震都好好的，且我家地處北市土壤液化嚴重區域，蓋高樓反而危險，講白點，急著都更的人是建商，不是住戶。

2025-05-22 0:10

joygene

我有聽父母提到有觀察建商做工很謹慎，所以買下房子，確實至今還很穩固。

2025-05-22 0:21

inthesky1211

inthesky1211
個人積分：19分
文章編號：67437524

19分

13樓

2018-02-12 20:32

並不是這樣,你對日本誤會了

這裡要先把日本東京劃分成兩個區塊,市中心及郊區(東京都包含的範圍非常廣)
然後先看看市中心的銀座、涉谷這塊,真的高樓很少嗎?

在來看看郊區這區塊,因為日本人較喜歡的實際是木造建物自然而來蓋不高(台灣不只有地震還有颱風,真的不太適合木造建物)

而台灣地震損毀的主是要大樓嗎?其實並不是
只是因為大樓倒塌會很很搶眼睛

一時間找不到資料,只記得以前看到的921建物全毀的比例,三層左右民房的比例佔相當大

來找找網路上的照片來看看,再做評斷說大樓是不是比平房危險