牛奶伯 wrote:投資客賣房之前, 至少還會把房子拉拉皮, 有個人樣再拿出來賣.萌很多自住客的房子, 裡面又髒又破, 也要照別人拉好皮的價錢, 你說自住客有比較善良嗎?, ...(恕刪) 投資客拉拉皮,就像打臉波尿酸,再用一層厚粉蓋上去,隔天醒來包你嚇一跳 !! 把問題藏起來這樣有比較好?自住客至少賣的是未整型的,底子好。回去你愛怎麼整愛怎麼畫都隨便你。
湖濱一號 wrote:投資客拉拉皮,就像...(恕刪) 真的 比起看外觀 我比較在意屋齡和用料像這樣…https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=360&t=5350432
如果硬要拿以前的價格比的話就比不完了牛肉麵、炒飯、麥當勞...等等很多東西用2005年的價格為標準去看,會發現都漲了好多!!!但其實供需很簡單,有需求價格上去(如台北市這麼小一塊擠這麼多人,租房市場大,自然有人買來租人)真沒人買,他只好降價或被淘汰(斷頭)如果價格可以一直維持在那邊且還是有人一直租,投客沒倒那該區應該就算合理吧?(說不定還會供不應求而漲價)
對受薪階級來說房價跟薪資確實不太合理.....但有房產的人說合理,沒房產說不合理,這種事情說都說不完.....只要自己是負擔得起就是合理,我自己也買在新北,比起租跟繳房貸差不多,那我就買一間來繳,反正繳完是自己的。