• 2

供過於求?全國空屋突破120萬宅

真的假的? 以後可以拿來吃, 還有其他用途嗎?
一折房價賣我吧
sendakgg wrote:
news內政部營建...(恕刪)

看水電費比較準

看甚麼抽樣調查?

一大堆租人的房子都回報給政府說空屋

根本是失真了

sendakgg wrote:
news內政部營建署...(恕刪)


就算有240萬間空房,房價還是不會崩盤!
生活機能好的地方,房價最多就是持平,未來少子化,城鄉差距會更大,好的地段依然是賣方市場,不要再有房市崩盤天真的想法了,個人認為台灣根本沒有居住正義存在,政府圖利建商財團的痕跡很深,個人有兩個建議建議或許能立即調整房價.
1.宣佈遷府,將總統府及各一級部會南遷(中部或南部),事實上,日殖民時代的建築還有腹地過小如何登大雅之堂?
2.大幅降低公設比,不要再讓建商搞一堆華而不實的公設,還給消費者使用面積,30坪竟然至少10坪是要當成捐出去?建商會不會太爽?
人民長期忍受政府漠視甚至是加入炒房行列,要不是最近看房,才知道房價如此不合理,但平民老百姓只能接受買單,少子化政府真的不知道原因嗎?
井底之蛙9527 wrote:
生活機能好的地方,房價最多就是持平,未來少子化,城鄉差距會更大,好的地段依然是賣方市場,不要再有房市崩盤天真的想法了,個人認為台灣根本沒有居住正義存在,政府圖利建商財團的痕跡很深,個人有兩個建議建議或許能立即調整房價.
1.宣佈遷府,將總統府及各一級部會南遷(中部或南部),事實上,日殖民時代的建築還有腹地過小如何登大雅之堂?
2.大幅降低公設比,不要再讓建商搞一堆華而不實的公設,還給消費者使用面積,30坪竟然至少10坪是要當成捐出去?建商會不會太爽?
人民長期忍受政府漠視甚至是加入炒房行列,要不是最近看房,才知道房價如此不合理,但平民老百姓只能接受買單,少子化政府真的不知道原因嗎?...(恕刪)


現在的情況是連普通的地段 不熱鬧的地段也亂漲..
你說好的地段 優質的宅區就罷了 偏偏事實上 好的爛的都在亂漲

有些人不在乎是不是住在精華區 蛋黃區 只要蛋白區降5成 大家就能"輕鬆"負擔了
台灣新建設以一般大眾能負擔的價格來說 越建越窄 越建越小
但台灣空屋率越來越高 有些人持有的房屋也有數間..

其實應該要釋出這些空屋 想辦法從那些手中有多間房產的釋出這些房屋
讓基本住宅面積合理化 多建點綠色植物公園 或者 多建些自然區域 給後代有一個正確良好的生活環境
給小孩子有一個可以安心快樂玩樂的自然空間 這才是正確的

而不是某些族群手中握有數間房產 大量沒人居住的空屋占據了人們的土地
結果一般百姓能負擔的房屋越建越小 越建越窄..


我真不懂怎會有人想住在那種室內坪數不到30坪的大樓(還一家子住) 超窄的

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?