ebola01 wrote:
老房子真的開始造成公共危險...............對台灣人來說，愈舊愈值錢，沒垮掉就能增值，錢比命重要，不注重公安
甚麼叫對台灣人來說越舊越值錢?
是你自己沒常識而已.
不用扯台灣人
法國巴黎石頭砌的五層老公寓沒有鋼筋, 上百年都還在住人, 房子又破又舊, 而且還賣得很貴.
為什麼?
地點好啊! 市區阿!
澳洲雪梨郊區一二樓的非常老舊的破房子, 而且還很小間, 一戶要賣一億多台幣你怎麼看?
車站門口啊!
地點好啊!
台灣房子沒有越舊越值錢
只有市區的舊房子才值錢
特別是台北市的舊房子非常值錢, 你如果買不起, 可以去三芝還是石門那邊自己買地蓋別墅.
而且你的老房子定義在哪裡?
20年?
30年?
整天新聞在講台灣30年以上的房子
真是莫名其妙
台灣的房子都特別爛
30年就不能住人了?
所以當一個人30歲的時候買一間新房子, 60歲的時候就要重新再買一間? 那如果不小心活到80幾歲沒死是不是又擔心90歲的時候又要再去貸款20年買房子?
今天如果要規定滿30年的房子就要強制都更的話
那整個台灣就永無止境到處都是灰塵
永遠都是滿街在拆房子滿街在蓋房子
全世界有像台灣這樣的地方嗎?
整天把30年的房子歸類為該拆, 該都更, 該重建的房子
真是莫名其妙
921倒的是老公寓嗎?
台南地震害死一堆人的唯冠大樓是老公寓嗎?
房子不是新舊的問題
是結構有沒有問題
違建, 亂加蓋亂拆牆, 影響結構的房子, 該請結構技師來看就來看, 看了不行該補強的就補強, 不能捕的再討埨拆掉重建, 不是這樣嗎?
ebola01 wrote:
老房子真的開始造成公共危險...............
對台灣人來說，愈舊愈值錢，沒垮掉就能增值，錢比命重要，不注重公安
還講甚麼公共危險
真是莫名其妙
人家自己家是老公寓又甘你甚麼事了, 還硬扯公共危險?
內文搜尋
從 APP 打開
X