建商從都更案中撤退，受傷的到底是誰？ (第2頁)

timrestart

timrestart
個人積分：1464分
文章編號：66787356

1464分

11樓

2017-12-13 20:13

政府真正該類似搞BOT的時候
沒有利益

最後

人民自己當政府了

用區塊鍊去中心化取代政府

我是說真的
大家一起建立去中心化的新政府

零成本
不用給公務員退休金
不需要立委

這樣每個人都住得美美的

ugogy

ugogy
個人積分：6562分
文章編號：66789493

6562分

12樓

2017-12-14 0:04

龜軟趴火 wrote:
文林苑事件證明建商真是貪得無厭...(恕刪)

一個貪婪的文林苑，搞垮了整個台灣都更的夢想

誰受傷我不知道，但絕對不會是導演跟學生啦...

union0

union0
個人積分：3732分
文章編號：66790047

3732分

13樓

2017-12-14 1:45

都更就是大家都各懷鬼胎
大家都不想先簽
大家都認為最後簽的可以討到最多的好處
先簽的一定是倒楣鬼
不管如何說服住戶
反正只要一戶不同意你就別想都更了

所以所有的案子都是一樣
要談成隨便都要搞個10年
但是多數都是談不成的

bruce0724

bruce0724
個人積分：51分
文章編號：66790292

51分

14樓

2017-12-14 4:12

建商是營利企業
有賺錢才會想要跟住民都更
沒有賺錢
他才不會理你
建商賺的一定比住民多

可以的話
大樓自己都更才會最符合本身利益

釣大魚

釣大魚
個人積分：46分
文章編號：66790567

46分

15樓

2017-12-14 7:26

賓士車很貴一定賺很大.自己來做一台比較省錢的概念

s151039

s151039
個人積分：15分
文章編號：66790653

15分

16樓

2017-12-14 7:53

又要馬兒好又要馬兒不吃草，
我最近要搬家了，搬家費我也嫌貴，
可我沒貨車，也沒人，能不低頭嗎？

嫌人賺的多，可自己有本事嗎？
共產國家都不是吃大鍋飯了，更何況資本主義國家，
很多人最大的問題就是不肯面對現實面，
你可以不買單，但你也別想不勞而獲，
什麼都不出，還想賺的比建商多，
你真當他吃素的啊⋯⋯

goethe0214

goethe0214
個人積分：5164分
文章編號：66790908

5164分

17樓

2017-12-14 8:32

釣大魚 wrote:
賓士車很貴一定賺很...(恕刪)

這真是好例子，有的人就是沒有利潤分享的概念，看到他人有利潤就覺得是自己吃虧了，殊不知，１＋１＞２才有利潤，而別人利潤比自己大是因為他有辦法找到多個人來跟他分享利潤，而你只有一個人的利潤。
文林苑跟永春的釘子戶就是最典型的例子，至於為什麼釘子戶會在那個時期成為正義的化身，不就是＂政治因素＂？不然，龍腦事件怎麼導演跟學生、教授都不見了？教授還想到自己生活要顧要賺錢？

JINDERLANDOFFICE

JINDERLANDOFFICE
個人積分：2580分
文章編號：66791335

2580分

18樓

2017-12-14 9:13

釣大魚 wrote:
賓士車很貴一定賺很大.自己來做一台比較省錢的概念

更有一堆自以為是的人,還以為公辦都更就是公家辦的,
請問哪一個公辦都更,實施者是公家??
景美公辦都更第凡內,你們查查實施者是誰?分多少!!

自辦都更?你以為自己辦??查查哪一個是住戶自己辦的??
最多也只是住戶做主,遴選建商來辦!!
住戶自己辦的確實是有,因為那住戶就是建商(早插旗了)!!

JIN DER LAND OFFICE

真正廢

真正廢
個人積分：1451分
文章編號：66791624

1451分

19樓

2017-12-14 9:34

當然是屋主啊
本來可以老房換新屋
運氣好的還有筆現金可拿
現在全飛了，可能還面臨房子無人接手的慘況
建商只是少賺錢，又不會虧錢

貪過頭就是全盤皆輸
有賺頭的都會難產
更別想全體住戶自己付錢找人重建了

197414

197414
個人積分：3279分
文章編號：66791785

3279分

20樓

2017-12-14 9:47

請問如果房市低迷,有人要搞都更嗎?
連公子臉上的槍傷,就是都更案認錯人