成吉思汗JJ wrote:原文網址: 好房網TV/專家:租房「是笨蛋」 以租代買不划算...(恕刪) 這篇真的有當做自己的事在給建議嗎?不買房, 原本就是選項之一.鮮吃都不夠了, 還能曬干嗎!?這是要年輕人餐餐吃泡麵, 去買房嗎?還連吃二, 三十年, 連結婚也沒錢, 更別談要生小孩.我看: 用租的也許還很有機會結婚生小孩.買房結婚生子, 最後應該是破產收尾......反正, 沒啥錢, 一定是會被小朋友怨的.希望手握社會資源的, 要拿出點良心, 建議確實可行的方案給年輕人.我不是年輕人, 有房. 只是看不慣這類不切實際的訊息.....
沒錯!繳租金就是送房東錢,老了一場空。我去年買了1間20多年中古屋,50萬/坪,別人都說我買貴了,我反笑他們這才是未來的保障。另一位朋友最近也買在同一棟樓,45萬/坪,別人都說他買貴了,他反笑他們這才是未來的保障。辛苦存了10年積蓄,還要背負30年房貸,幸好,孩子長大後,大概只要承接我剩下的10年房貸就夠了,我覺得真的很幸福。
不買房 也得蓄積財產事實上, 租屋論者 手上有較多餘錢 , 存起來嗎?那只是有些租屋者花錢花得爽快的一個藉口吧?房價真低,會買嗎? 經過 92 SARS 那一陣,也不會買的,更何況沒有蓄積財產,怎麼買?我知道的租屋同事 ,有幾個是月光族 平常日子是過得很愜意光鮮的幾十年過去,變化應該也不會太大。 因為有同類的人年紀也很大了租屋論是合理化他們行為的一個方法,因為買不起房,就小確幸,反正政府要負責;當然,政府是不可能負責的。
ldt000 wrote:不買房 也得蓄積財...(恕刪) 買房的也很多都最後敗光了,不然法拍怎麼來的😂先前也提過我朋友的例子,年收1500萬租房。另一個建商買房最後還要跟租房的借7000萬,現在還不出來了打算用房子抵,朋友不要那個房,房價一直跌信義區又如何呢😂。我租房,一樣買房的也欠我款讓他寬限半年。買房租房,跟有沒有做好規劃是兩回事。買房的就一定做好規劃?租房的就都沒有?不能這樣比喻,也不能等號劃分。倒是一直叫人買的,卻自己不買?有沒有一種當兵的時候長官說:「弟兄們上!我在後面支持著你們的感覺😂?」