terrybog wrote:沒錯!http:/...(恕刪) 看到發債,有幾種狀況。蘋果跑來台灣發債,並沒有表示蘋果缺錢。真正的原因是,台灣有一大堆的資金,不知道要去哪,所以蘋果才來台灣發債。更有趣的,是這一大堆的資金,為什麼不進入房市?不過,這幾個建商的例子,應該沒有人認為適用在蘋果。如果是這樣,秋江水寒誰先知? 而且還沒有進入到冬天。
michaelytsu wrote:建照量降低代表未來供...(恕刪) 但是建商自己評估買屋的人也少,所以也不敢一直推案,台灣進口車銷售量一直成長,跟年輕人不買房也有關係,身體好多雙B車主租小套房...
為何沒有人說是政黨輪替才讓房市反轉.08年時小馬上台時有多少人看多房市(兩岸政策).金融海嘯沒在怕的.環河道路之前多少鐵皮屋拆了整好地後讓財團收購.等著蓋房子賺錢.剛好遇到16年政黨輪替房市反轉.投資客很多賺錢都跑了.跑不了的只能硬撐.反正利率很低.等下次政策轉多時再來輸贏.