彤義複詞 wrote:社會宅只是沒錢買房子的替代方案等存夠錢一定會去買房子 恩同意。會選擇社會宅的咖,本來就不是房地產的買家,這些人的存在,與房價高低是沒啥關係的。可笑的是怎麼會有人把社會宅跟房價扯上,還一折勒,我看是沒輒。
roward wrote:大學周遭的包租公對於少子化有沒有感覺社會住宅拉走了部分租客~對於一般的包租公會不會有如同少子化的怎人變少了的感覺呢 前陣子才聽到某某補習班的...學生真的有變少趨勢...每位老師減一點點薪!至於學校...可以多去打聽....
看了下地點,完全沒競爭力...能住社會住宅不如住郊區,社會住宅肯定是臥虎藏龍,吸毒的八大的關出來的性侵犯基於社會住宅居住權,政府有權限制嗎?管委會如何運作?管制,黑道綁標?弄到後來又是爛尾樓一座,台中市區也有便宜的集合式大樓,去看一下那裡的環境吧!你大概可以看到未來社會住宅也差不多是那樣,買房子買的是鄰居誰跟你買房殼的,話說本人也是勞工,社會住宅決定蓋時,就有來我們公司招客了,一坪12萬,公司員工800多人沒人訂...這才慘吧!浪費民脂民膏其實換個角度想也是不錯的,自殺跳樓吸毒精神疾病的全集中一起好管理,社會底層沒能力買的也有地方住,...這樣市區的一般房子也可以保有優勢,畢竟空地都蓋社會住宅了,剩下治安好的地方稀有度增加,可以加價賣了幾年後新聞標題可能是,社會住宅引爆高級住宅區房價暴漲