討論群組

10

不曾擁有超跑，一直說法拉利有多好多不好，合理嗎？同理，不曾擁有房產？

liankuan2003
個人積分：750分
文章編號：65479277

750分

11樓

2017-08-21 10:27

還好十五年前買了房，到後來翻到三倍，不然愈存愈買不到

雖然算半個獲利者，但台灣房市這樣是不對的

為了年輕人，為了台灣永續；不該殺雞取卵

年輕人沒有房會安定？不安定會願意多生小孩？

或者被高房價套牢二十年不能翻身會願意生小孩或消費帶動經濟？

少子化到最後，你我這些老人進了安養院，一堆房產不願低價賣又賣不掉給誰住？

cobrawu

cobrawu
個人積分：766分
文章編號：65479314

766分

12樓

2017-08-21 10:30

birdy0614 wrote:
大鳴大放...各取所需...這就是網路生態

看不順眼...可以去同溫層取暖討拍就好

看不下去...好好教育下一代就好

有用的放在心上...沒用的隨風飄逝

在網路世界...認真...就輸了

100分

早上看了很多篇回文，得到一個結論
跟沒有頭期款的聊房地產，輸啦

老虎不會在乎綿羊的態度。世上沒有完美的時機，但是有準備的人可以讓時機變得完美

鴿小龍
個人積分：82分
文章編號：65479397

82分

13樓

2017-08-21 10:35

liankuan2003 wrote:
還好十五年前買了房...(恕刪)

同意樓上大大的說法.我自己也有房(繳貸款中).但那也是負擔的起才買的.
為了國家的未來.還是希望房價能在低一點.給9字頭甚至更年輕的青年們.有成家的機會

PS (如果我的社區打個八折或更低.我會舉雙手雙腳很開心地)

Dark Soul
個人積分：25分
文章編號：65479574

25分

14樓

2017-08-21 10:46

pyang3 wrote:
一個有建設性的討論...(恕刪)

意思是沒當過總統，不准罵總統？

kind-le candle
個人積分：517分
文章編號：65479655

517分

15樓

2017-08-21 10:52

20202020

jiangliki
個人積分：409分
文章編號：65479696

409分

16樓

2017-08-21 10:54

pyang3 wrote:
一個有建設性的討論...(恕刪)

看到你拿車子來和房子比較
我也傻了

車子是一落地掛牌現跌10-20%
房子是一掛上門牌 ?? 現炒 10-20% ????

車子是10年殘值歸0
房子是10年殘值漲2倍

二者有一樣哦

小葉叔叔
個人積分：10275分
文章編號：65479743

10275分

17樓

2017-08-21 10:58

pyang3 wrote:
一個有建設性的討論...(恕刪)

要偷過東西才有資格說偷東西不好
要殺過人才有資格說殺人不對
泌尿科醫生要得過花柳病才能醫治皰疹
當過總統才能罵總統
多多哪來這種自以為是的優越感

只要對房價不能過高這種普世價值有認同的人
就能是空空
樓主還規定誰不能當空空、誰能當空空
你真以為自己是甚麼咖???

ddr7011

ddr7011
個人積分：881分
文章編號：65479886

881分

18樓

2017-08-21 11:07

1-4符合
經驗累積的能力畜牲已經具備
我認為人跟畜牲最大的不同
在於擁有舉一反三的能力

pyang3 wrote:
一個有建設性的討論...(恕刪)

Arki

Arki
個人積分：124分
文章編號：65479981

124分

19樓

2017-08-21 11:13

pyang3 wrote:
一個有建設性的討論版...(恕刪)

這麼說來，

上盈婷、宗怡節目的，

除了將軍大以外，

有哪位車評擁有過超跑？

人家不也講了一堆還辦雜誌了。

Moses5222
個人積分：1095分
文章編號：65480017

1095分

20樓

2017-08-21 11:16

太嚴肅了吧
網路不就是虛虛實實，實實虛虛
小屁孩也可以戰老教授又不會怎樣
人生就是充滿了驚奇，與不確定性

你說的在理，我給你讚
你謾罵沒禮貌，意氣用事，我就讓管妹管管你

兩性專家也不需有百人斬性經驗的法律認證書

放輕鬆
網路就是一句話："認真你就輸了"

10

X

X