michaelliupac wrote:
2000萬的房子月...(恕刪)
那間2000萬的房子就不建議
那一千萬的房子，月租兩萬五呢?
THE666 wrote:
那40年後呢？
退休了，沒收入了，
當初買房的還有一間房子可以住，
當初租房的有錢可以繼續租房嗎？
我問提倡買不如租的人這個問題很多次了，沒有人有回應過，
只有一個人有回應，
他說退休後就回故鄉老家住就好了(原來是有房人士)。
這就是重點啦
退休後能回故鄉老家住的比率，以現在而言超乎你想像的多
房屋自有率那麼高也不是假的
我老家還是透天，改建裝潢什麼的，基本上也沒有問題
大醫院很遠？也不至於，摩托車十幾分鐘的路程算不上遠
台灣真正的鄉下地方，其實也不多
最後如果真的還是不屬於這個族群呢？
其實我也早就回答過了
30年後的變動很大，人口減了至少2-3「百萬」
然後超過40%以上是65歲以上的老人
至少超過50%以上是50歲以上的人
很多偏遠縣市，人口銳減
但沒有人是個很嚴重的問題
鄉下沒人要繼承的房屋會增加很多
到時候，如果地方首長是個狠角色，那就會開放這種無人繼承的房屋給人住，
對，會是超低租金，甚至不用租金，只要你能繳稅就行
因為地價稅、房屋稅都是縣市政府的稅金收入（也不會真的有多貴）
政府也不必對這些國有財產額外多編排人力維護，根本一舉數得。
鄉下買東西不方便？
你知道現在發展無人機、無人車是幹嘛用的嗎？
無人機在未來會用來作為物流基石，所以偏遠地區不用出門一樣可以購物
無人車隨叫隨到，自動駕駛，要外出購物一樣很方便
隨著科技進步，住在鄉下或許會成為未來的一種趨勢。
因為台灣真的很小，真的沒有多少地區能算很偏遠的（大多是真的山區）。
台灣大多數的鄉下對比外國，都不太鄉下。
嘘は真実の影！
內文搜尋
從 APP 打開
X