少子化與未來的房價 (第2頁)

晴天心情

晴天心情
個人積分：94分
文章編號：65039166

94分

11樓

2017-07-12 0:20

東哥cdy wrote:
今年新生兒恐跌破20...(恕刪)

桃園市人口漲破200萬人升格為直轄市，還持續在漲，新北市人口也是一直漲

少子化，或許人口漲得比較慢，但還是一直在漲......人口一直漲，房子的需求怎麼減少?

嘴砲注意!!

嘴砲注意!!
個人積分：828分
文章編號：65039905

828分

12樓

2017-07-12 5:36

Shawn732 wrote:
我比較怕的是萬一年...(恕刪)

你不知道你說的問題已經產生了嗎?
長照就是老年福利之一現在雖然拿菸税當財源
可是無庸置疑的是雖然近年抽菸年齡下降可是抽菸人口卻在減少
也就是說菸税不是穩定財源拿不穩定財源挹注長期政策早晚會出事
不過其實怕的不是政府亂花錢而是調升税率或者增加税名目
因為增税才是直接影響口袋的
之前不是還打算調升營業税而且還有核4虧損等著大家
放心不會有哪個政黨或者政治人物還是富豪跳出來承擔這虧損
終究還是回歸消費者早晚而已

figo1958

figo1958
個人積分：2925分
文章編號：65039908

2925分

13樓

2017-07-12 5:40

與其等到天荒地老，不如直接行動避開高價區。

huang635555

huang635555
個人積分：13805分
文章編號：65040078

13805分

14樓

2017-07-12 7:11

小摩星 wrote:

日本是房價直奔...(恕刪)

日本一折在哪？我要去買，台灣腦子進水的人真不少喔

笨的人

笨的人
個人積分：1090分
文章編號：65040128

1090分

15樓

2017-07-12 7:29

huang635555 wrote:
日本一折在哪？我要...(恕刪)

我以為日本的房地產折舊很快應該是常識了耶幫不了你

lewc1219

lewc1219
個人積分：226分
文章編號：65040133

226分

16樓

2017-07-12 7:30

算了吧！人口老化、少子化，只會讓年輕人負擔越來越重更買不起房子，我有一個親戚曾經男的是民間貸款公司的經理，女的是房仲兼代書，民國80年代兩夫婦月收入20幾萬，當年在內湖成功路買了間30坪的10樓住家，當時約600多萬，兩人不知節省，房貸越貸越多，到現在已達銀行貸款的頂端，還有二胎~~~不得已現在要賣房，兩夫婦60初頭，(男的現在是保全，女的做直銷)現在還租的到房子，10年後70多歲租屋得看屋主臉色，80多歲呢？要我有空屋寧願養蚊子也不會去租給這種人吧！所以；實事求是，等房價一折？等到你天荒地老七老八十，你要租房子人家還給你秤斤秤兩咧！！！

sgleepapa

sgleepapa
個人積分：593分
文章編號：65040228

593分

17樓

2017-07-12 7:56

十億先拿走五億 wrote:
台灣16.6萬人分布...(恕刪)

從20萬人選出的跟從50萬人選出的，精英的水準會差很大，那時候的台清交也沒什麼人才了。

小丫狗

小丫狗
個人積分：3分
文章編號：65040308

3分

18樓

2017-07-12 8:06

huang635555 wrote:
日本一折在哪？我要去...(恕刪)

你當真？還是要回頭扯說你指的是蛋黃中的蛋黃？

Ljy milk

Ljy milk
個人積分：2分
文章編號：65040751

2分

19樓

2017-07-12 9:01

晴天心情 wrote:
桃園市人口漲破200萬人升格為直轄市，還持續在漲，新北市人口也是一直漲
少子化，或許人口漲得比較慢，但還是一直在漲......人口一直漲，房子的需求怎麼減少?

桃園跟雙北的房價下修超過一成，何況目前成長的人口是65歲以上的部份，從年成交量就可看出需求持續在減少，
從建商的餘屋量增加也可看出供給端大於需求端，這些都是不爭的事實，沒什麼好辯的

pauyeu

pauyeu
個人積分：60分
文章編號：65040994

60分

20樓

2017-07-12 9:20

東哥cdy wrote:
今年新生兒恐跌破20...(恕刪)

己將資產一半換成外幣投資海外, 台灣政府再不做為, 放任房地產炒做,讓年輕人沒希望, 只能腳底抺抽了, 因為留下來對小孩不公平, 未來一個年輕人要養4個以上的老人,那還有力氣再養小孩.