• 6

慘阿!政府罔顧台灣人口紅利泡沫事實,機捷空班車就看出台灣房價崩盤

不過就是個媒體人,專門製造對立的話題,不這樣搞哪來的節目上
其他人用你的口頭禪人氣都還頗高耶
小摩星的文章人氣越來越差了,應該要換Style了

小摩星 wrote:
機場捷運開設通車至今...(恕刪)


小弟感想

神也是捷運 鬼也是捷運

捷運帶來高房價 當然捷運(依造目前佈網)也會降低房價

市區中心不再那麼重要,住遠一點,通勤時間多一點,房價自然便宜一點

加上目前人口紅利偏少,薪資偏低,確實對房價不利!

新成屋可以放著讓價格慢慢修正

但是中古屋價格就不能賣那麼高了(一定有人說,是你家要賣,你會賣低?但賣不出去就得

回歸市場機制,不是嗎?)

找個一天來趟機捷一日遊又不難
各站一天上上下下吃喝玩樂車資又不到五百塊
是不是蚊子建設親自體驗又不是要你掏出一萬塊
網路生態就是愛瞎起鬨
如一日貪不到便宜房台灣永遠是鬼島之類的
更甚者還有來01綜版網路上討教鄉民我可不可以買房的咧
真的是呵呵…
________________
桃園市
鄭市長fb

機捷營運100天,營運表現超過預期!機場捷運將不只是交通線,也是創造美好生活的旅行線

機捷營運一百天以來,每日平均運量約5萬4千人次,和原先預計的3-4萬人相比,足足多出近2萬人次,根據桃捷公司的計算,只要每日運量達到6萬人次,就能損益平衡。

機場捷運六度延宕,在2017年3月正式營運之前就虧損了17億,開始營運後,虧損幅度並不大,比北捷、高捷初期營運的狀況來得好,我們有信心在兩年內達到損益平衡的目標。

我想,捷運具有公共服務的性質,台灣沒有一條捷運在營運初期就開始賺錢,乘客運量需要時間培養,但是,三個月的營運表現,超乎預期,我對於機場捷運的營運有信心。

為了慶祝機捷100日生日,機捷的A8、A9、A12、A13、A18、 A21等六大站點設有主題市集,嚴選在地文創品牌和產業,並以「Pantone年度代表色」打造一站一特色,要讓乘坐機捷成為一種繽紛美好的享受。

運量成長需要培養客源,我們會加強交通轉乘機制、機捷各站的開發,我期待機捷不只是純粹的「交通線」,更能成為兼具觀光旅遊、購物,直通美好的「生活線」!
不知道要取什麼名稱 wrote:
找個一天來個機捷一日...(恕刪)

是啊! 今年清明連假我就去坐過了!  很多回文的不知道坐過沒!  桃捷我覺得只有到林口的價值!   我那天打算試試普通車到桃園!   剛到林口就受不了! 就跑去三井了.....   直達車品質就好很多..... (回程就A9-A8換直達了) 不過我後來想一想...  我從桃園到台北搭高鐵就好!  為啥要機捷.....      機場到桃園那段應該比較不好經營......    我們家剛好兩地跑。那天無聊去試試.....  我老婆娘家在蘆竹靠大園.....   每次經過桃園球場那也是沒啥人。 只有車經過.......不知道其他地方怎麼樣.......    如果是桃園那邊的站的情形我倒相信.....

連台灣人都瞧不起的泰國,老早就有機場捷運

機場捷運開發到完成歷經藍綠兩個政府執政時期

交通建設是人民生活的基本需求

就算你有司機接送來回機場不代表別人不需要機捷

一個過氣的主人一張照片就要否定機捷的重要性




Alan yang0716 wrote:
慘啊
我現在正在高鐵上(7點39板橋往台中)
這麼早的車次,我已經連續兩個禮拜買不到對號座
連自由座車廂都沒座位
只能站著到台中...(恕刪)


不能這樣看

因為高鐵把航空的市場和大部份台鐵的票都吸光了

而且這時段剛好是上班族去拜訪客戶的熱門時段

到台中的時間差不多

到高雄的時段則是要提前一點



高鐵的離峰時間你去搭看看

很多指定席都是空的

小摩星 wrote:
機場捷運開設通車至...(恕刪)



強者我朋友的朋友的鄰居的三嬸婆五叔公的二表姨外姪女的朋友 說

每天開門就是把400one丟到水裏

======================================================

以上都是我作夢夢到的
機捷的運量沒問題,是否需要這麼多站點是可以討論的
常搭機捷往返機場,直達車幾乎班班客滿
今天看新聞說普通車有一半車廂是空的,那就該從票價合理性與班次去檢討
交通建設的其中一項目的就是用來縮短城鄉差距的
讓買不起蛋黃區的民眾可以往外圍的地方住
機捷如果有這種考量,票價勢必要再調整

仰慕者 wrote:
到時候工程發包 又是一筆錢,如果有土地徵收,又是一筆錢,
沒有工程哪有油水,那能綁樁



機捷還是有必要的
至於輕軌跟桃捷就沒必要了
只是為買票而生的

TAMAMA_TAIPEI wrote:
機捷的運量沒問題,是...(恕刪)

贊同18樓的話!   就我觀察及實際體驗真的到機場就夠了......    問題是當初就這樣設計.....  一堆民代可能在那些小站旁邊都一堆地喔......     要廢站也不可能了.....   真要等整個人口都填滿不知道要幾十年.....    這些空轉成本要算誰的?  還不是都我們繳的稅!   台灣就是一堆妥協.....  高鐵站不也一樣.........     台灣的確稅收發展非常不均衡...  到處撒錢應該也沒治到本。    應該要把主要的一些公家單位釋出。 順便造成人口遷移....  全都擠在臺北。  臺北不貴才怪....  現在網路那麼發達。   根本不需要人來人往啦!   譬如遷都啊....   海總去高雄。  空總去花蓮。之類的!   就像中鋼轉去高雄一樣! 總不能污染在當地。 錢是別人拿吧.....    
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?