少子化不會影響房價!?有錢的還是那幾個家族, 沒錢的少子化後更少.貧富差距越來越多, 買房的更少, 但老房都還在, 新房越蓋越多.那房屋給誰買? 給誰住? 沒錢的買不起, 有錢人互賣嗎???若沒戰爭, 十年內房價應該不至於崩盤(對折).但正常來說也只會越來越低吧(雙北蛋黃區除外)說房價回穩或未來可期的. 大多只是不想自己被套牢安慰自己~~~
素還真真真 wrote:有錢人生一個就有能力買很多間,窮人生再多個還是只能共同買一間,少不少子化怎會有影響? 這前提是在房市持續熱絡的情況下若買的起的人變少、肯投資的也變少,房子就不再是能炒作獲利的投資既然不能獲利,買那麼多間幹嘛?雖然利息很便宜、稅金也不貴但資金不是這樣玩的,除非賭的是有朝一日房價又會回到前幾年的價位
這麼會講,如果他們眼光準早就不用上電視這麼累了隨便買賣一間房子賺的都比他一年的通告費多就算腰斬窮人還是買不起,有差嗎?是爽到有錢人多買幾間而已學區的房子現在都用租的很少人用買的這些人影響房市很小,不用想太多你認為小孩多房市就會好嗎?窮人一間都買不起生幾個小孩還是買不起有錢人多生幾個可能會多買幾間房市好不好跟有錢人有關台灣現在兩極化,有錢的有幾間房現金多多窮人租房,口袋沒錢台灣就算沒有窮人買房也不會倒重點是在有錢人多不多不要做白日夢了,台灣的窮人要翻身很難
scheme wrote:你還真會掰,死鴨子...(恕刪) 台北市沒有這個問題,就算五十年後台北市還是一樣貴台北市以外的就很難說了,很多都是借靠近台北市炒高的新北市應該是會先崩盤一路到高雄不過重點還是要有錢,台北市現在房價打對折還是一堆人買不起
yinhsien wrote:台北市沒有這個問題...(恕刪) 變因很多雖然我也覺得台北市很不錯說台北市多久以後還是一樣 也太誇大還記得以前在北市讀高職SARS大爆發 有人賣房 去國外有些人 跑到別的縣市 躲SARS上客運 捷運 要找到沒戴口罩的人 還真的有點難上課 也是一樣大家都在戴那時候N95口罩很紅XD
似水年華 wrote:那房屋給誰買? 給誰住? 沒錢的買不起, 有錢人互賣嗎??? 有些人說少子化沒差,有錢人多買一點就好。但互相賣來賣去,誰來接最後一棒?看交易量這麼差就知道大家都不笨。而且少子化的影響可不是只有房市跟學校而已呢....