• 7

哎呀!學區宅驚見少子化崩盤

每天每天喊崩盤要喊到2025年也真是累
辛苦你了

2025年真的被你的小摩星人口紅利理論說中,全台房價只剩1折
我想那時候Mobile01應該也沒辦法跟你一起見證了
少子化不會影響房價!?
有錢的還是那幾個家族, 沒錢的少子化後更少.
貧富差距越來越多, 買房的更少, 但老房都還在, 新房越蓋越多.
那房屋給誰買? 給誰住? 沒錢的買不起, 有錢人互賣嗎???
若沒戰爭, 十年內房價應該不至於崩盤(對折).
但正常來說也只會越來越低吧(雙北蛋黃區除外)
說房價回穩或未來可期的. 大多只是不想自己被套牢安慰自己~~~
素還真真真 wrote:
有錢人生一個就有能力買很多間,窮人生再多個還是只能共同買一間,少不少子化怎會有影響?

這前提是在房市持續熱絡的情況下
若買的起的人變少、肯投資的也變少,房子就不再是能炒作獲利的投資
既然不能獲利,買那麼多間幹嘛?雖然利息很便宜、稅金也不貴
但資金不是這樣玩的,除非賭的是有朝一日房價又會回到前幾年的價位
這麼會講,如果他們眼光準早就不用上電視這麼累了
隨便買賣一間房子賺的都比他一年的通告費多
就算腰斬窮人還是買不起,有差嗎?
是爽到有錢人多買幾間而已
學區的房子現在都用租的很少人用買的
這些人影響房市很小,不用想太多
你認為小孩多房市就會好嗎?
窮人一間都買不起生幾個小孩還是買不起
有錢人多生幾個可能會多買幾間
房市好不好跟有錢人有關
台灣現在兩極化,有錢的有幾間房現金多多
窮人租房,口袋沒錢
台灣就算沒有窮人買房也不會倒
重點是在有錢人多不多
不要做白日夢了,台灣的窮人要翻身很難

scheme wrote:
你還真會掰,死鴨子...(恕刪)


台北市沒有這個問題,就算五十年後台北市還是一樣貴
台北市以外的就很難說了,很多都是借靠近台北市炒高的
新北市應該是會先崩盤一路到高雄
不過重點還是要有錢,台北市現在房價打對折還是一堆人買不起

素還真真真 wrote:
那你等繼承就好了,...(恕刪)


其實這個問題還蠻需要正視的

有些人不生

或者男女結婚後 只生一個

這就不是原本100人變90人的問題而已

人口是國家重要的基礎阿

yinhsien wrote:
台北市沒有這個問題,就算五十年後台北市還是一樣貴


我只知道台北市已經跌兩年了,至於50年之後再講,誰知道50年後會怎麼樣。

yinhsien wrote:
台北市沒有這個問題...(恕刪)


變因很多

雖然我也覺得台北市很不錯

說台北市多久以後還是一樣 也太誇大

還記得以前在北市讀高職

SARS大爆發 有人賣房 去國外

有些人 跑到別的縣市 躲SARS

上客運 捷運 要找到沒戴口罩的人 還真的有點難

上課 也是一樣大家都在戴

那時候N95口罩很紅XD
似水年華 wrote:
那房屋給誰買? 給誰住? 沒錢的買不起, 有錢人互賣嗎???


有些人說少子化沒差,有錢人多買一點就好。
但互相賣來賣去,誰來接最後一棒?

看交易量這麼差就知道大家都不笨。
而且少子化的影響可不是只有房市跟學校而已呢....
供過於求太多,想要賣的掉只有低價、低價、再低價。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?