• 12

2014矇眼追高的,今年底前將自食惡果~

yu0556 wrote:
2014買的,自住,...(恕刪)


崩盤只是影響短時間的經濟,可怕的是大家背負2.30年的貸款,沒多餘的力量生育跟消費生產,沒有希望才是真正的崩盤

jzic wrote:
崩盤只是影響短時間...(恕刪)


其實打消債務,最聰明的方式是讓貨幣大幅貶值,
就是讓幾年前炒房階段很多建商鬼扯的買房抗通膨成真。
勞動價值不變下,貨幣貶值最後好處還是會回到勞動者身上,
讓財富從少數老人手上,移轉到認真工作的年輕人身上。
但無奈愚蠢的政府反其道而行,硬要和債務對幹
玩死人民
台灣前途堪慮。
phS00313 wrote:
今年底如果沒有崩盤...(恕刪)


現在早就崩崩崩,何必談到年底。
不必切啦!

只是政府該提振房地產了。
現在蛋白區一坪十萬出頭了,若蛋殼區一坪八萬,會有人買嗎?當然不會。
所以,成本了還不會有人買,蛋殼區從此沒人蓋房子。
城鄉差距繼續拉大。

maxkingella wrote:
華泰名品城去過好幾次,青埔那地方環境實在不錯,
房子和雙北鳥籠宅相比,建材好~路大條~
只是少了點人氣~~大多數人只是搭高鐵轉車路過路過~不帶走一片雲彩
房價從高點掉下來也差不多足足少了1/3以上,我是認為這種有潛力的重劃區買點快到了。
淡海就不用說了~短短幾年從雲端掉到地獄全民有目共睹~
但淡海地理交通就業因素~是永遠發展不起來~
如此不算崩盤...那...你又要切
什麼......(恕刪)


依你所講的

那就來賭是否會跌到 1/2 以下

這波房價起漲大約是漲了 2 倍左右

跌到 1/2 以下, 就代表房價又回到了起漲前的價位

我們今年底就來看看 ~


PS.你說的已經跌 1/3 , 但大多數人看到的可以跟你講, 幾乎沒什麼跌
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
maxkingella wrote:
這篇是寫給當年羊群...(恕刪)


這時候應該沒有炒房客在用鍵盤護盤了吧
我覺得樓主寫的很好阿,倒是樓上有一些人受不了刺激及被揭發真相惱羞成怒,酸言酸語。
maxkingella wrote:
這篇是寫給當年羊群效...(恕刪)

我剛吃飯時看了下仲介的 D M
差點嚇死,不是說房屋跌,怎都還標價標很高

phS00313 wrote:
依你所講的那就來賭...(恕刪)

我看到的----桃園的建案---原本很硬開價32----30以下想都別想

兩年後 24

這樣算不算降價???

huangjauwen wrote:
我看到的----桃...(恕刪)


什麼時候 開價 = 成交價

你沒聽過"開價嚇死人,成交價笑死人" ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
huangjauwen wrote:
我看到的----桃園的建案---原本很硬開價32----30以下想都別想
兩年後 24
這樣算不算降價???...(恕刪)


另外就你所講的

桃園藝文特區在起漲前每坪單價是十萬出頭喔!

所以你說的算 30萬/坪 好了

我們來看是否會跌到 1/2 (也就是 15萬/坪) 以下 ~
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?