• 4

都更是怎麼形成的?

NJSC wrote:
問過長輩,好像很久之前有調查過,但有住戶不同意所以不了了之,但這條例若通過,就有希望了,我有算過不知道算的對不對,應該至少可以蓋到14樓(原4層樓公寓),建商肯定有利潤的,只是得花時間溝通整合。

你已經突破盲腸了
花時間溝通整合是要花你的時間來溝通還是建商的時間來溝通?
天龍國隨隨便便整合個十年一事無成是常態
我是建商不如等房子成了"危樓"直接買土地持分比較單純
這種比較沒人搞 屋主一堆 意見一堆

建商比較喜歡找單一地主或屋主的

舊房換新房 大概就五五分 看地點好壞 有的地點 地主可以分多一點

THE666 wrote:
你可以自己去找建商啊......

只是,如果你們那邊值得建商去都更(原住戶一坪換一坪後,建商還有合理的利潤),
建商早就去找你們都更了。..(恕刪)



前面跟我的想法一樣,後面就不一樣


應該說,台灣現在就是很愛跟流行->BOT,都更
都忘了基本盤的東西,

都更需要全體住戶同意,
但全體住戶同意的情況下,也可以由管委會直接找人幫忙重蓋
這就只是像透天自己打掉重蓋一下,
合理的利潤跟都更的合理利潤是不一樣的


當然前提是..要自己來
規模也沒像都更這麼大,
如果覺得人家都弄好的比較貴,何必什麼東西都要人家來,
想付錢少又想懶懶的什麼都不做,


anyway....
這應該是不可能看的到了,
應該算民族性吧,哈哈哈...

NJSC wrote:
我有算過不知道算的對不對,應該至少可以蓋到14樓(原4層樓公寓),


蓋成14樓?
你們那邊的容積是多少?
土地使用分區是甚麼?
我是簡單跟附近都更建案國美商隱做比較來做推論的。

1、我們的基地應該不會比它小
2、面對的馬路也比它大條
3、我們是在大馬路上,它是比較偏向在巷弄內

它都可以蓋14樓,所以我們應該沒有理由低於14樓,至少應該也有14樓吧!

THE666 wrote:
蓋成14樓?你們那...(恕刪)
NJSC wrote:
我是簡單跟附近都更建案國美商隱做比較來做推論的。
1、我們的基地應該不會比它小
2、面對的馬路也比它大條
3、我們是在大馬路上,它是比較偏向在巷弄內
它都可以蓋14樓,所以我們應該沒有理由低於14樓,至少應該也有14樓吧!


你不能這樣比....

舉個例子,有兩棟的基地面積、容積率一樣,
但會有不同蓋法...例如
一棟是一層100坪,一共10層
一棟是一層50坪,一共20層
兩棟的樓地板面積都是1000坪

所以你光看幾層是不準的,
重點是容積率(土地使用分區)。

你可以去看國美商隱後面,也有一棟新建物,但他只有蓋6層。

土地使用分區可以去這邊查...
http://www.zone.taipei.gov.tw/new_nav1_01.aspx

但你要先知道你家的地號(權狀上有寫)

或是看下圖...


NJSC wrote:
我們家想都更,但是...(恕刪)


是忠孝東路大馬路上還是忠孝東路巷子裡?

兩者是差很多的

NJSC wrote:
我們家想都更,但是...(恕刪)


跟你同一條路的236巷,那一整片,據我所知,大大小小建商來提案,至少10來個,講了好幾年,沒一個成。
依目前法令,一個釘子戶就可以打翻一整票人了,法令不改,都更遙遙無期。
真是一門大學問啊!

我們家應該是住3.

THE666 wrote:
你不能這樣比......(恕刪)
NJSC wrote:
真是一門大學問啊!我...(恕刪)

面前道路(或是巷道)指定建築線不足八米的話,建蔽率及容積率都要打八折。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?