phS00313 wrote:
實際情況是20萬 ...(恕刪)
請問這是什麼邏輯,求解 ~
我花 130 塊買 A , 後來 A 降價到 90 塊, 我將 A 用 90 塊賣掉, 再拿賣的 90 塊去買條件差不多的 B
結果是我沒賠錢 ???
可是我隔壁鄰居是花 90 塊買 B, 我卻是等同於用 130 塊買 B ~
邏輯對了，方向就不會錯到哪裡去 ～
phS00313 wrote:
請問這是什麼邏輯,...(恕刪)
他的意思是把房子當成跟食物一樣的消耗品
比方說你現在30歲結婚買一間2房100萬的房子來住
預計40歲生2胎後要換一間3房150萬的房子要補「50萬」
如果到了40歲房價下跌20%
你本來的100萬房跌到80萬
但你要換的房子150萬也會跌到120萬
等於你補「40萬」就可以2房換3房
跟原本「補的錢差不多」
他想強調的就是就是「房價下跌不會影響你的人生換房規劃」
--------------------------------------------------------------
乍聽之下好像有那麼一回事
但這是建立在「有打算換房並越換越貴」的人才正確
對於越換越便宜、或是賣了就不再買的人來說
大錯特錯
內文搜尋
從 APP 打開
X