bike speed wrote:
關於台北市的五十年...(恕刪)
全台灣人 都有一個非常錯誤的觀念
20 30 40 50 60 年的房子 是很年輕...
到了你們的觀念叫做老屋...實在很奇怪
義大利 法國 歐洲 一堆建築物都超過500年起跳
1500年也是不少
巴黎平均屋齡 100多年
很多公寓都是150歲
好 或許你可以說 巴黎那些150歲房子都是石頭材質
那我們把鏡頭轉到 日本全民住宅改造王
一堆案例都是「木造房子」都是60-80 甚至90-120 歲
台灣很多建築物也超過80年
連總統府 ＲＣ結構 也100多歲了
蓋得好的房子 其實非常耐用....
一樣是ＲＣ結構的清水模工法可以耐用到至少450年
農業時代蓋的房子 你們稱為老 是沒啥問題因為那個都是泥土混稻草 本身就有結構跟材料強度的問題
ＲＣ 、鋼構、 甚至蓋得好保養好木造屋
撐個幾百年根本不成問題....
一天到晚把20-50年的房子。 老屋老屋的叫
而且全台灣2360萬人口都這樣的觀念
實在很受不了 多去國外看看吧
metta-sati wrote:
全台灣人 都有一個非常錯誤的觀念
20 30 40 50 60 年的房子 是很年輕...
到了你們的觀念叫做老屋...實在很奇怪
義大利 法國 歐洲 一堆建築物都超過500年起跳
1500年也是不少
巴黎平均屋齡 100多年
很多公寓都是150歲
好 或許你可以說 巴黎那些150歲房子都是石頭材質
那我們把鏡頭轉到 日本全民住宅改造王
一堆案例都是「木造房子」都是60-80 甚至90-120 歲
台灣很多建築物也超過80年
連總統府 ＲＣ結構 也100多歲了
蓋得好的房子 其實非常耐用....
一樣是ＲＣ結構的清水模工法可以耐用到至少450年
農業時代蓋的房子 你們稱為老 是沒啥問題因為那個都是泥土混稻草 本身就有結構跟材料強度的問題
ＲＣ 、鋼構、 甚至蓋得好保養好木造屋
撐個幾百年根本不成問題....
一天到晚把20-50年的房子。 老屋老屋的叫
而且全台灣2360萬人口都這樣的觀念
實在很受不了 多去國外看看吧
全台灣2360萬人口都這樣的觀念....自己都打了還不知道自己與眾不同嗎?這就是自我感覺良好,不知道我有沒有說錯
你也要看看台灣的氣候跟地質分布,台灣氣候潮濕,地震多,愛挖路,地下水氾濫,建築技術沒他們好,最重要的一點是愛偷偷減料
屋齡5年以上就有漏水問題蠻常見的,有些甚至1年就漏水,10年以上龜裂也很多
既然你都提到日本了,那你應該很清楚日本的建築技術,還有環境乾燥所以可以使用木材建造,最重要的真的是技術跟建材..其他就不多說了
QQ7485 wrote:
全台灣2360萬人...(恕刪)
現在講的是 50年「 是不是老屋」的議題
你講的根本無關緊要
1
你說一年新屋就漏水 龜裂
那你意思是房子一年就老了？
漏水龜裂是工程問題跟主題無關
2
台灣也沒那麼潮濕的平均相對濕度70% 還好而已
陽明山平均相對濕度90% 照樣一堆 60歲別墅頭好壯壯
陽明山還有硫磺問題喔！
全台最貴 範圍最大 數量最大的破億別墅群 數百間都在那活的好好的
3
你說的環境問題 地下水 等等 一年屋跟50年屋 的抗性差異極小
跟主題無關
地震來 一年屋跟五十年屋的抗性也不是重點
建築物本身條件才是重點
跟屋齡無關
例如 一年房 但蓋太高 地基不夠 韌性不夠 樑柱規劃不對
照樣倒
50年屋 不高 地基紮實。建築物輕巧 韌性好
7級震也不會有事
好 回歸主題
就照你說的
依照台灣的 濕度 土質 等條件
只要工法正確 建築判斷正確 施工正確
撐個300年都不成問題
我們不要求 歐洲一千年
300年就很夠了
內文搜尋
從 APP 打開
X