• 7

急了?6歲以下國家養


用真名 wrote:
這是更進一步的劫貧...(恕刪)


歐美加 先進各國不也如此嗎?
年輕夫婦要養房 ,
買得起,才不用每個人再等政府蓋社會宅
社宅的成本應該是遠高於補貼生育小孩
只要不亂加稅 應該是好的福利
舉雙手贊成!
這個國家花太多錢在老人身上
把一部分資源改投資幼兒
國家才有希望
想辦法提高人民收入,嚴禁炒房,自然會增加生育率

aderek wrote:
真是好笑,為何6歲...(恕刪)


台灣已經走到鄉愿無極限了

記得要比照年金的觀念,朔及既往喔
說的好
Du Sheng wrote:
提出這個方向的人 不...(恕刪)


早該做了

在西歐國家養小孩都不用錢的

托兒所/保母/幼稚園..都是免費的

台灣花一大堆錢養老人

老人拿錢拼命炒房

真是瘋狂
長照政策不就是開始國家準備養老人了?

aderek wrote:
真是好笑,為何6歲...(恕刪)

不然你有更好的方法讓生育率提高嗎??
台灣這生育率,你我老了後都會很慘
根本的問題就是出在資本社會失衡的貧富差距

其他只不過是衍生出來的問題

另外台灣承襲了一些不好的傳統

1 考試制度
舉例考試考不出混吃等死的公務員
考試也考不出心術不正的人

2 對老人太過於重視
舉例虐嬰的刑責可能比殺父母還小

道德面,老人長輩不能寵小孩,但要知道什麼時候該放手,要留魚苗及乾淨的土地給後代,這叫傳承及永續

都會不知不覺造成深遠不良影響
Sagrado
因為小孩沒有投票權. 所以不被重視..

如果一個家庭有 2 個小孩, 加上父母全家算 4 票或是 6 票, 就會完全不一樣了.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?