• 2

茂德機構 - 爐渣工程??不建議買??

爐渣水泥在一般百姓眼中,似乎跟偷工減料畫上等號,事實上是否另有原因?

先別論定對或錯,我想舉出幾個疑問來做探討,也請版上網友提供相關意見。

何謂BOT?BOT簡單說就是政府提供土地,交由民間出資興建,期限約50年的地上權,

期滿後再由政府收回,50年的收益用來當做廠商的收入抵補,這期間房子就是廠商的。

那興建的廠商有必要偷工減料省錢嗎?就台北文創大樓來說,出資的老闆是富邦!

承攬的廠商母公司是日本知名的鹿島建設,水泥又是用亞洲水泥{遠東集團}。

只是簡單的偷工減料?這些大公司會搬石頭砸自己的腳?更何況建物要是沒幾年就損壞,

所有的維護修繕費用還得自己出,富邦應該沒這麼傻吧?是否有更勁爆的原因勒?


本來就可以加?還是加過量了?



我不懂怎麼那麼久了,網路上的資訊也不少,還有人一直拿保利龍跟沙拉油桶出來說是偷工減料,我以為只有政客為了搏版面跟不做功課才一直誤導大眾,google真的不錯用。
誰得利誰就是元兇!!如果沒被發現就賺,被發現就補救!!如果BOT合約內寫明一旦是爐渣屋需拆掉重蓋,我看富邦與那些建商廠商那敢亂搞!!不是嗎??


素還真真真 wrote:
爐渣水泥在一般百姓眼...(恕刪)

linganyu wrote:
很懷疑~~~~爐渣...(恕刪)


就我所知爐渣是可以作為建築材料,但是是較為次等的像是製造空心磚之類的,要跟水泥混和的話比例只能不超過1%,水泥業者本身就是賣水泥誰買就賣誰,水泥等級高的貴,等級低的便宜,營造時該用什麼水泥營造商應該很清楚,偏要去買便宜貨乎弄消費者,所以我認為完完全全是營造跟建商的問題。
icchenk wrote:
如果BOT合約內寫明一旦是爐渣屋需拆掉重蓋,
我看富邦與那些建商廠商那敢亂搞!!不是嗎??

BOT合約應該不會叫人拆掉重蓋!因為這是地上權,廠商需要負擔管理維護,政府是零出資。

既然是地上權,在期限內就是算廠商的資產,我想不出有任何理由,誰會故意亂拉屎再擦屁股?
linganyu wrote:
很懷疑~~~~爐渣屋~~~~水泥廠都沒責任????????...(恕刪)


我看過有人因這件事在M01舉過一個例子

你買了一支iPhone7, 結果用沒多久內部的零件壞了, 問題出在鴻海生產線, 所以你的iPhone7要找鴻海處理 ?

當然還是找 Apple 啊
推一個~追~15151515151515
【民主的可貴~就是能尊重別人不同的立場與聲音。真正的自由~以不影響他人的自由才叫做真自由】【別問房價未來是漲是跌,先問明天股市漲跌比較實際。】
灌漿前總要做試體跟坍度吧?
結果得等到建物有狀況了,送鑑定才知道是用的混凝土有問題,而壓試體都沒問題,最好是建商跟營造廠都完全沒有責任,也是受害者。
按一下讚,建商沒良心,建商=賤商,小心小心
素還真真真 wrote:
爐渣水泥在一般百姓...(恕刪)
每次發生事情都在民間找戰犯,政府在旁翹腳,營建署完全不付監督責任,隨便修個法就把責任推個一乾二凈,每個行業政府有盡其查核的責任嗎?

素還真真真 wrote:
爐渣水泥在一般百姓...(恕刪)
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?