• 10

窮人才要買房?錯!窮人買房會讓你愈買愈窮!


leon99881568 wrote:
窮人才要買房?錯!...(恕刪)


舉的例子有點好笑...

--------
窮人小毛於103年買了一間價格1,500萬的房子(剛好買在高點),雖然每月收入約有8萬元,但因為一家老小都靠他吃飯,加上在都會區工作,收入捉襟見肘、不足以繳付貸款,只能拿出2成300萬的貸款,其餘8成則辦理30年1,200萬元長期貸款,而且前5年只付利息不償還本金,利率2%,定額年金償還,每年都很難存到錢。

前5年:每個月繳2萬元,佔月收入25%。

第6年開始:每個月繳5萬863元,佔月收入64%,接近2/3。
--------

1.一家老小月收只有8萬,誰會去貸款1200萬30年,除非腦袋壞了
2.月繳5萬,剩下3萬根本不夠一家老小用,唯一經濟收入的小毛還不能生病倒下

怎麼都會有人舉這些偏激的例子...根本不符合實際情況

以我來講,拿1/3的現金頭期款買房,拿1/4的收入繳房貸,在不影響生活支出及壓力能夠承受的情況下,再來考慮是否買房比較好...

會有買房打算的人,撇開投資客不談,一般都是準備成立家庭的人

以兩大一小來說,至少要兩房一廳的空間

以我住的桃園來說,市區租兩房一廳,一個月15K租金,租五年、十年、二十年,錢都是房東收走

房貸每個月21K,繳20年,房子是自己的

要怎麼衡量,端看個人需求,有多少錢做多少事,沒那個屁股就不要吃那個瀉藥

當然我也希望房價能跌,最好是看能不能市區行情跌到一坪十萬以下

這樣有住房需求的人最開心...
1.買即綁死的市況下沒什麼買氣。
2.願意賠售的人罕見,不錯的屋子想買二手的也不是太容易。
總之,買屋這事自然是看需要,我們知道屋價怎降仍然會讓人得工作個好些年才買的起,所以視必要性去量入為出是很重要的心態。
這麼說吧,如每月租房得花上萬元,不管什麼利息不利息,十年過後就會有一百二十萬得消失。
當然,善用租房的優勢之下,十年內若積累了二百四十萬的財富,這種事情在台北租屋客來說,是最起碼的。
然後仔細看看,這樣之後找個伴結婚成家,相加後勉強有了四百八十萬,也就是大約三十來歲還算能存錢的一對,合在一起後手上有三百萬到六百萬之間的一筆錢(相加後連三百也沒有的別婚的好…會好慘的。)
對於上述這種情況的青年朋友們,奉勸想清楚了後千萬別買房,花兩萬元可以租能住的屋子,剩下的要養孩要創業都不會讓之後的生活太結据。
至於房子應買嗎?
當然該啊!
等到手上真有錢後再買吧,現在這種房價那麼高,緩降至谷底的情況並不會在二十年內發生。
如果認定會降價的房若非去買,得確定是這種需求已經能夠值得去買單。
如果只為了擁房而購入,那就該是買禮物的概念去進行這事,絕不是去揹負高額房貸和燒掉多年積蓄的情況。
畢竟曾也讓當代青年嫌貴的房已被那群人聯合起來給炒作至更不可思議的天價,而此事不但後繼有人且始終持續,即便台灣區域不行了,世界其它地區縱使用盡政策或稅制,依舊阻斷不了人類炒房的決心。
但在很多事只是與別人有關但與目前的您的確沒什麼關係的當下,要考慮的始終也就是自己的處境。
買不買房的情況或情境,這人人皆不同,購入後是好或壞也絕無個確定可論。
但是這事絕不該是現在住免錢的或租每月幾萬的,突然得去花幾百倍或幾千倍的代價而不必思考的事。
要買斷的商品,最重要的估價行為不是判斷商品價值而已,量入為出才是核心的觀念。
就像是買房要配車位的想法,對於車養不起也開不起或根本沒多大用車需求的人而言,車位還花錢買斷就完全是有錢燒的人沒什麼好想,但您是不是這種程度,自己才能夠判斷啊!
嗯...我覺得就算房價下跌,以我國人的投資理財觀念,過不久就又會炒起來了,除非一跌就是幾十年
不然假設現在房子一間是2000萬
後來跌到了1500萬,這時候只要經濟許可的人入手,哪怕是1600萬,也都是有吃到甜頭,真的沒錢的人還是一樣吃不到

話說最近在看住宅改造王的時候,一個木工師父在大宮買了一塊建地,再建一間三樓透天還有停車場,花大概2000萬日幣.... 坐在電視機前面的我
整個淚流滿面
新成屋先回測10年前房價才合理!
至於那些中古屋,投客屋,不願意降價賣就別勉強人家賣
,這類的人在股市裡稱為散戶。

我是窮人,那我該如何是好
leon99881568 wrote:
窮人才要買房?錯!...(恕刪)
BmwAmg888 wrote:
新成屋先回測10年前...(恕刪)
回到10年前還不夠,要回到無殼蝸牛運動之前
房貸利息只要漲個一倍 (4% 就好),

就有一堆建商餘屋、法拍屋...丟到市場上了。

這幾年在房價高檔高額貸款買房 (或屯房) 的,

第一要祈禱房貸利率不要漲;

第二要祈禱台海不要發生戰亂。

這是房屋市場的現實面。
迎著風 流著汗 心靈與身體的對話 這每ㄧ刻的感動 都是上天的恩賜
Mobtom wrote:
房貸利息只要漲個一倍...(恕刪)
既然那麼容易解決民怨,為什麼不漲?
標題【窮人才要買房?錯!窮人買房會讓你愈買愈窮!】
【標題】-》錯!
【標題】-》錯!錯!
【標題】-》錯!錯!錯!
【標題】-》錯!錯!錯!錯!

大錯特錯,我自己就是窮人,當時400萬的房子,10年後漲到1200萬賣掉。

所以,你的理論是錯! 而且是"大錯特錯!“




leon99881568 wrote:
窮人才要買房?錯!...(恕刪)


版大你的資訊完全錯誤,請問一下你知道現在雞排一塊多少錢嗎??

跟5年前差多少呢??不是房價變貴了,而是紙鈔價值變薄了,因為政

府只要缺錢就是印鈔票,在郭台銘那年代10萬元新台幣就能開工廠

買機台,你現在10萬元能像郭台銘一樣開工廠買機台嗎?

還在等房價下跌的,10年前你們也以為是高點,可是經過時間證明,

高點到了嗎??台灣現在人口2300多萬人,是二戰後600萬人的將近

4倍...台灣房價要大跌除非遇到戰爭,不然以台灣健保醫療廉價的

制度下,要等到這一堆老人都死透還真不容易...

還是認份點吧...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?