• 8

南部很好,為什麼產業、政經都要集中在北市?

你沒發現台灣的制度有問題嗎?
雲林是台塑污染的故鄉,幾十年過去了!
雲林的市區還是那個屎樣 ,這也是台灣很多鎮的縮影吧!

像新豐鄉也是阿! 舊火車站面前還是那個屎一樣的T型街道 ,建築物高高低低,廣告招牌亂七八糟,而且顏色太突兀也沒什麼美感,你凸我凸很危險,幾十年不變的 …
汽機車亂停亂塞,又沒法改變這些「町目」 ,這些數量眾多小鎮其實就是一個人流CBD而已 ,而且是很丑的CBD
還有就是城市建設和生活品質的問題,中南部的城市建設、生活品質軟機能,沒有北部來的好 ,這些是人才吸引力的問題!
我希望政府能將總統府遷移至高雄

另外,也希望遷都到高雄
我愛01

bikeneo wrote:
今天去高雄出差,搭高鐵到左營,本來還穿外套,一下車天氣很好很熱,馬上得脫外套,客戶那邊大多數都穿短袖,客戶在路竹,那邊一整個空曠,很多年沒去高雄,馬路一樣大條,天氣一樣很好,一回到北部又是下雨,到處擠來擠去,希望國家能多重點開發幾個區域,不要過度集中北部,美國至少還有東岸跟西岸,大陸至少還有北上廙深,日本至少還有東京大阪,只有我們集中在北部,新竹也還不錯,不過都是科技業...


1.你拿幅員來對比就好了:
日本嚴格說起來只有一個東京...大阪真的是差的遠了,但勉強算上去的話算兩個。
中國這麼大,也不過京滬廣,現在重點開發川...加起來也不過四個。
台灣這麼小,說真的一個台北市就夠了,現在幾都?

2.台灣就在走以前中共的老路,共產。
一個國家都還有東西沒做好,就在吵公平,結果就是均窮。
我住台北30年了,見證了台北從勉強的二流都市到現在的三流都市...你覺得台北很好嗎?

台灣現在就是大家都要錢,結果大家都開發不好...因為錢都沒到位。
世界各國都是集中金錢發展大都市,帶動郊區,行有餘力才會開發其他地方,台灣呢?
光看看到處都說要蓋捷運,連屏東都吵著要高鐵通過去,你怎麼看?
雲林的市區還是那個屎樣 ,這也是台灣很多鎮的縮影吧!


............


我住斗六約七八年,其實沒有您想像這樣吧~

虎尾那邊更熱鬧..


假日雲科大,人文公園看放風箏,喜歡就騎車到古坑或山上喝咖啡,看螢火蟲也方便..甚至還有雲海


有毅力早上就到棒球場跑跑步騎騎車

且車子多半都算好停..佳樂福也不會太擠...

到那邊找那麼好停車的地方...(單指棒球場)

但是雲林物價其實沒便宜到那邊去...



虎尾知名的公車總站跟廢墟沒什麼兩樣。
熱鬧是熱鬧啦。只是城市都亂七八糟。
p61534 wrote:
雲林的市區還是那個屎...(恕刪)


其實中南部能講出來的缺點大多是人為可排除因素

就先天地型氣候而言,台北這個盆地並沒有太多優勢

但是歷史因素,加上兩大政黨大多置產在北市

遷都也只是多多,聽聽就好


不過一樣的薪水的話,個人會選擇中南部換取更好的生活居住品質
guodon90 wrote:
虎尾知名的公車總站...(恕刪)




任何一個城市都有要改進的地方,有時也不用單刻意強調缺點。


我老家在台中,我30幾年很少搭公車。都開車、機車或腳踏車。


之前想說體驗看看看是否轉公車到目的地方便否,就花了我快兩小時....


平車機車或開車大概30分內...


但台中有台中的美跟樂趣..


有時多到國外走走..無形中也會發現台灣其實已經是超便利跟安全國家了...



再說污染源也是小民你我能改變的(狗吠火車幾年了?六輕?效果?)

換黨與否都一樣,利益勾結永遠都在的...





bikeneo wrote:
今天去高雄出差,搭...(恕刪)


業務量的大小,真的差很多
怎麼簽名
很多問題都跟人口首都有關係,產業多,生產力少(工作的人口少),人手少也做不出來,內銷的產業人口少消費數相對也少,人口多的地方自然就是有優勢
bikeneo wrote:
今天去高雄出差,搭...(恕刪)
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?