• 5

如果有1000萬,買房?還是買績優股?


lichujen wrote:
低價就安全嗎? 股票...(恕刪)



台灣高價股十個有八個炒的,生技股去才發生過,不知道哪個會讓你比較痛,還展望咧!!
另外照你這論點,台新金才12元,很高機率會下市,不優嘛

GanNiLauMu wrote:
先聲明,我並沒有1000...(恕刪)


各一半,雞蛋分開放
實話就是買房,跌了還有機會漲回來,還可以租人。
股票出什麼問題,就是廢紙。

GanNiLauMu wrote:
如果1000萬買股票,然後房子用租的,扣掉24萬租金,還有21萬現金可以花用耶,還不必繳房屋稅等等稅金...怎樣看都比較划算。...(恕刪)


>>>

民國84年前 , 我大概有8-900萬

其中一部份存銀行定存 , 那時定存利率好像7%~9%

印象一年期定存息差不多快5-60萬元

如果照版大的算法 , 每月的被動收入就有5萬元

那時有一部份的資金還買了聯電及台積電


當時看上瑞安街的一間房子 , 一坪26萬

同時敦化南路二段公園巷旁的新屋一坪28-30萬元


後來我因為準備結婚 , 選擇買房子
現在是我的錯覺嗎?

怎麼在01版友個個都是股神

操作績效都是10%起跳

看來

巴菲特應該來臺灣找接班人才是

在9700點買績優股!?
ltelung wrote:
台灣高價股十個有八...(恕刪)
不太重要 wrote:
實話就是買房,跌了還...(恕刪)


你說的情形只有買阿哩阿雜股,才會發生吧。

另外樓上說的成功例子,是因為你的房子在84年買的,當時景氣大好,房價當然一直漲,但如果你買在104年的話,會不會想垂心肝呢?

我想表達的是,這幾年景氣不好,租金根本漲不上去,但房價卻翻倍漲。

假設本來500萬的房產,月收租2萬,後來漲到1000萬以上,但屋主卻不敢漲租金,本來4%的投報率只剩不到2%。

但市場上2%以上報酬的穩健投資比比皆是啊,何必死首房市?
還要承擔可能的風險。
收不到租金,變凶宅,房子被破壞,變現困難,高持有稅...等等的。
投報率 本金 貸款後金額 年報酬 本利攤(2%) 月報酬
6% 1000W 1000W 60W 0 5W
5% 1000W 3400W 167W 8.6W 5.2W


若以一千萬本金,不計股票本身及房產本身的漲幅或跌價,股票 6% VS 收租 5%。
30 年後你有 1000W 的現金或是 3400W 的房子。
若計算標地物漲幅
以中華電信 2001 到 2016 最低由 75 到 125
房價的話大約是 2-2.5 倍
年紀輕的都會朗朗上口什麼績優股
問年紀長的他們會說什麼是績優股
在台灣沒有什麼永遠的績優股
年紀長的他們看過太多玩所謂績優股的人十個有八個慘
股市分析師都不知道跑路多少打了
什麼K線有的沒的白紙才是這正的紙上富貴
倒是老老實實買房慢慢還完貸款,開始收租房滾房的人過得比較快活
你說一千萬的房投報率只有2%很少,那是你不夠有錢才覺得
等你錢夠多之後的想法是2%也可以啦,不然錢要放那裡~加減收
反正不賣那有差,真要用錢辦個只計息的理財型房貸不就好了
不用半個月就撥款下來很快的,有了無限寬限期之後何必為了急變現而便宜賣呢

  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?