GanNiLauMu wrote:先聲明,我並沒有1000...(恕刪) 股神有給你答案,貸款買房,剩下的再做更好的投資。https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5086228
GanNiLauMu wrote:如果1000萬買股票,然後房子用租的,扣掉24萬租金,還有21萬現金可以花用耶,還不必繳房屋稅等等稅金...怎樣看都比較划算。...(恕刪) >>>民國84年前 , 我大概有8-900萬其中一部份存銀行定存 , 那時定存利率好像7%~9%印象一年期定存息差不多快5-60萬元如果照版大的算法 , 每月的被動收入就有5萬元那時有一部份的資金還買了聯電及台積電當時看上瑞安街的一間房子 , 一坪26萬同時敦化南路二段公園巷旁的新屋一坪28-30萬元後來我因為準備結婚 , 選擇買房子
不太重要 wrote:實話就是買房,跌了還...(恕刪) 你說的情形只有買阿哩阿雜股,才會發生吧。另外樓上說的成功例子,是因為你的房子在84年買的,當時景氣大好,房價當然一直漲,但如果你買在104年的話,會不會想垂心肝呢?我想表達的是,這幾年景氣不好,租金根本漲不上去,但房價卻翻倍漲。假設本來500萬的房產,月收租2萬,後來漲到1000萬以上,但屋主卻不敢漲租金,本來4%的投報率只剩不到2%。但市場上2%以上報酬的穩健投資比比皆是啊,何必死首房市?還要承擔可能的風險。收不到租金,變凶宅,房子被破壞,變現困難,高持有稅...等等的。
投報率 本金 貸款後金額 年報酬 本利攤(2%) 月報酬 6% 1000W 1000W 60W 0 5W 5% 1000W 3400W 167W 8.6W 5.2W 若以一千萬本金,不計股票本身及房產本身的漲幅或跌價,股票 6% VS 收租 5%。30 年後你有 1000W 的現金或是 3400W 的房子。若計算標地物漲幅以中華電信 2001 到 2016 最低由 75 到 125房價的話大約是 2-2.5 倍
年紀輕的都會朗朗上口什麼績優股問年紀長的他們會說什麼是績優股在台灣沒有什麼永遠的績優股年紀長的他們看過太多玩所謂績優股的人十個有八個慘股市分析師都不知道跑路多少打了什麼K線有的沒的白紙才是這正的紙上富貴倒是老老實實買房慢慢還完貸款,開始收租房滾房的人過得比較快活你說一千萬的房投報率只有2%很少,那是你不夠有錢才覺得等你錢夠多之後的想法是2%也可以啦,不然錢要放那裡~加減收反正不賣那有差,真要用錢辦個只計息的理財型房貸不就好了不用半個月就撥款下來很快的,有了無限寬限期之後何必為了急變現而便宜賣呢