• 12

看看臺北落後的市容是否該都更.

我想不是房子老舊的關係 (當然這些房子是很醜)
先把鐵皮屋 頂樓加蓋 鐵窗 外露的冷氣機給拆掉
應該就夠美觀了
不然再新的房子 還是加蓋 加鐵窗 冷氣亂裝 還是一樣醜的啦


lim5464 wrote:
是否因為少數釘子戶...(恕刪)



松山飛機場附近航道下建案的限高,是限制了臺北市未來百年內,沒有超高樓發展的宿命!!

lim5464 wrote:
是否因為少數釘子戶...(恕刪)


如果房子土地店面都是你自己的!

說說看,政府要祭出什麼誘因,您才願意吐出來都更呢?
贊成, 但不要只想著南北, 遷到台東去平衡東西發展 ~
1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界
台灣市容醜陋已經是沒救的了,在台灣只要是有人為建設的地方就是醜,因為百分之99%的台灣人毫無美感
有位國外的藝術家對於台灣景觀的印象就是"感覺好像貧民窟",這句話說得一點也沒錯

不管走到哪裡,到處都是老舊的房屋及鐵皮屋,建築物外牆充滿了污漬及鐵鏽的痕跡
雜亂無章及毫無美感的招牌林立街頭,跟30年前的街景根本分不出差異,沒有進步
1,現在台灣都更不起來 是因為文林苑事件

2,就算都更完 還是照樣偷加蓋 結局一樣
這牽涉的問題其實很多

首先外型部分

其實不是台灣的建築師沒有美感

你看看台灣銷售中心的房子

其實很多都可以搭的很帥氣

為啥最後建物蓋不出來呢

很簡單

問題就在 $$

每個建商老闆都想蓋代表作

但其實看到報價之後又縮手

要老闆自己虧錢做 那是不可能

反映給消費者,看到每坪造價要貴那麼多,也是不可能

所以最後就還是一個模樣排列組合

再來鐵皮屋的問題

其實只有頂樓戶才知道

台北市這麼多沒有管委會的公寓

漏水是只漏在五樓

你要跟底下的樓層要錢修漏水

那大概比登天還難

砸了錢弄防水

你會發現沒幾年後又開始漏

最後也只好走上鐵皮屋的道路

所以除非有人發明了比鐵皮屋一樣便宜大碗而且可以使用好幾十年,並且美觀大方的防水設施

我相信大家也是很樂意使用的

再來國外的部分

個人也覺得不是國外的月亮比較圓

你看看歐洲這些建築物

其實大多都是從前人有錢有閒時弄出來的成品

然後歐美人對於自然環境和居家生活品質又比我們有要求的多

光是看我們家中的室內裝潢

有幾個家庭願意砸上大錢把自己家裡裝潢的很有設計感

多半就是做一堆櫃子 收納收納再收納

每天生活的空間尚且如此

又怎麼可能對戶外的空間願意花錢去要求提升

所以也不是丟都更

拼命蓋一堆新房子出來就以為會變得跟東京一樣喔



大大說的很中肯、都更不是萬靈丹。都更完的大樓,大部分都只是鳥巢(房間極小),如果只是追求外表,老公寓外牆重新拉皮也是一個選項。
別說台北了 台灣哪個城鎮不是這樣
拆個鐵皮店家屋主就要吱吱叫
愛選票愛民調的政客們哪敢動呢

lim5464 wrote:
是否因為少數釘子戶...(恕刪)


都更的議題,感覺現任的北市府有在認真思考 一些積極的作為, 看來還不錯

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=5081057
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?