• 9

快報,大同區某處房子因建商都更,導致房屋快垮了!


sbox123 wrote:
評論:我也不知道該...(恕刪)


價值1.2億的豪宅就這樣被拆了,可惜
台北老公寓還要政府幫忙出錢都更

南部老公寓 沒人管你活塞

南北命運大不同
不是說協商開價當地行情二千多萬

屋主不滿意說要一億二千多萬


但差距太大 談不攏
他就一間公寓也敢開1.2億喔
也真敢耶

這樣卡住上下左右鄰居害大家都不能都更.
這種行為叫做勒索吧?
啥?
我記得前年的時候這行為不叫勒索喔!

還記得導演和學生嗎?

回憶無價!


union0 wrote:
2017-03-03 22:45 by union0
他就一間公寓也敢開1.2億喔
也真敢耶
這樣卡住上下左右鄰居害大家都不能都更.
這種行為叫做勒索吧?

這是地心引力的問題

建商沒有錯

屋主要賠償壓毀樓下的損失1.2億*3

結案
牛仔好茫 wrote:
當年王家好像並沒有要求建商補償市價四倍金額,竟然有人在替釘子戶找理由,呵呵。


王家可是一戶換五戶是5倍喔不好意思

那時候可是法院判拆,政府依法行事的喔,那些導演和學生是在抗議三小?

我只是覺得那時候導演和學生都能幫王家找各種理由抗議了,現在為什麼這些人不行抗議?
難道這些人心中的正義會因立場而有所不同?


只要屋主不答應而拆除,不就是強拆?
那麼當時這些導演學生,這些人渣是不是該出來,還給前市府和建商一個道歉?

不然你說說看,為什麼同樣是不願拆除的釘子戶。
王家抗爭就有理,現在換別人抗爭就不行呢?

呵呵
你一定說不出來的阿。

當時拆叫做政府強拆民宅,現在拆叫做依法拆除謝謝指教^_^
MIDAP wrote:
王家可是一戶換五戶是5倍喔不好意思

印象中王家好像是透天,
所以你的意思是王家換了5棟透天回來?
MIDAP wrote:
不然你說說看,為什麼同樣是不願拆除的釘子戶。
王家抗爭就有理,現在換別人抗爭就不行呢?

王家是根本不想參與都更,
今天談的這個例子是要求四倍市價賠償,擺明就是故意當釘子戶想卡油,請問有一樣嗎?
何況公寓其他住戶都答應了,
先拆掉同意戶部份,有什麼問題?

不過還是回到重點啦,
防災型都更是有必要的,
畢竟台灣就是處在地震帶上,
不管當初的王家是什麼理由反對,
其實我是比較想看到他們被拆,
多數人還是支持都更的。

98%早已同意,所以合法取得拆併建執照
98%早已同意,所以合法取得拆併建執照
98%早已同意,所以合法取得拆併建執照
結案~


對付釘子戶就是是要公權力硬起來,否則早晚會有大災難

MIDAP wrote:
王家可是一戶換五戶是5倍喔不好意思
那時候可是法院判拆,政府依法行事的喔,那些導演和學生是在抗議三小?
我只是覺得那時候導演和學生都能幫王家找各種理由抗議了,現在為什麼這些人不行抗議?
難道這些人心中的正義會因立場而有所不同?
只要屋主不答應而拆除,不就是強拆?
那麼當時這些導演學生,這些人渣是不是該出來,還給前市府和建商一個道歉?
不然你說說看,為什麼同樣是不願拆除的釘子戶。
王家抗爭就有理,現在換別人抗爭就不行呢?
呵呵
你一定說不出來的阿。
當時拆叫做政府強拆民宅,現在拆叫做依法拆除謝謝指教^_^


王家是獨立產權,就算是不拆他們家,其他38戶還是可以都更。

本例是住戶共同持分,基礎不同,不要混淆視聽。

另外,足下說"王家可是一戶換五戶是5倍"
所以足下的意思是獨立產權50坪和N戶共同持份50坪,都更後都只能換一個單位回來嗎?
這麼賠本的生意,難怪王家要反對都更....
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?