討論群組

4

小摩星大大沒上57新聞王.....可惜啊...

小摩星
個人積分：12488分
文章編號：63382108

12488分

11樓

2017-02-18 14:53

素還真真真 wrote:
小摩星只會喊1折是...(恕刪)

不是的
是稅跟管理費持有稅等等是因為人口紅利結束後漲1xxxx倍

才導致房價崩盤一折

台灣人口老化世界第一~到時遍地都是拋棄繼承不動產~稅根本養不起台灣退休基金~不動產變成繳稅鬼牌人人拋

比爾蓋茲~巴菲特~孫正義哪個不是去投資開發中國家經濟才有辦法保值資產

你要是不信邪~就跟堤義明一樣失去人口紅利保護的不動產資產蒸發99%也不自知

57新聞王跟社會大眾畢竟是晚小摩星幾年後才會懂
前因後果我還是要說明白

麥拉崙
個人積分：53分
文章編號：63382123

53分

12樓

2017-02-18 14:55

discoby wrote:檢討小摩星就能撫慰你們房價直直落的憂鬱心情，我想他應該也覺得很安慰....
...(恕刪)

噗! d大完全戳中這些多多的痛點
難怪最愛提一折論的反而是多多
多虧有小摩星啊

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：63382193

214分

13樓

2017-02-18 15:03

小摩星 wrote:
不是的是稅跟管理費...(恕刪)

依據無殼蝸牛的居住正義論，稅跟管理費不會漲1xxxx倍！

沒有人口紅利，只會影響到偏遠地區更沒人住而已，都會區依然還是熱絡！

這點你就分析錯誤，偏遠地區目前也沒繳管理費，兩者沒有關聯性。

小摩星
個人積分：12488分
文章編號：63382296

12488分

14樓

2017-02-18 15:11

素還真真真 wrote:
依據無殼蝸牛的居住...(恕刪)

稅制改革不是居住正義

是人口老化~只是講成居住正義賺點選票很正常也沒錯~誰當選都會改革

你們看為何還要猛蓋社會宅~長照經費誰要出?

pyang3

pyang3
個人積分：1816分
文章編號：63382323

1816分

15樓

2017-02-18 15:13

麥拉崙 wrote:
噗! d大完全戳中...(恕刪)

我覺得要恨小摩星的人不是多多
而是住南部的人

現在南部一坪都不到十萬了
一折以後，幾千塊一坪，比大理石石磚還便宜
這才叫可憐吧

天道酬勤

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：63382409

214分

16樓

2017-02-18 15:23

小摩星 wrote:
稅制改革不是居住正...(恕刪)

人口老化要從提升經濟面著手，光稅制改革無法治本！

一個自給自足的經濟體，需要有5000萬以上的人口做後盾，沒有足夠人口，就要拓展外銷。

一味的加重稅，是在吃國本、殺雞取卵，台灣無法開發足夠的海外市場，問題就會永遠存在。

tw2mo

tw2mo
個人積分：110分
文章編號：63382413

110分

17樓

2017-02-18 15:23

discoby wrote:
檢討小摩星就能撫慰你們房價直直落的憂鬱心情，我想他應該也覺得很安慰....

那群人好日子不多了，由他們去吧。

小股9

小股9
個人積分：660分
文章編號：63384526

660分

18樓

2017-02-18 19:39

小摩星 wrote:
不是的是稅跟管理費...(恕刪)

哈哈哈太有趣!!!真的很想看SWAY跟小摩大在57唱雙簧

素還真真真

素還真真真
個人積分：214分
文章編號：63384729

214分

19樓

2017-02-18 20:09

少子化後的人口紅利減少，是會影響到房地產沒錯！

但最直接影響的，還是偏遠地區，並不會對都會區有太大的衝擊。

仔細觀察近幾年人口遷徙狀況，都會區的人口依然持續成長，減少的則是偏遠地區。

再來是豪宅的空屋率！這幾乎是被公認的事實，豪宅平常住的都是菲傭，主人根本就住國外。

因為有錢人就是要買豪宅置產、節稅，買了就放著也沒差，2016.12月還有肥咖條款！

台美肥咖條款、中國查台商肥咖這2個消息會引導熱錢回流，難保台灣房地產又要再次井噴！

zkevin

zkevin
個人積分：149分
文章編號：63385229

149分

20樓

2017-02-18 21:20

刪刪刪．．．．．．．．．．．
．．．．．．．．．．．．．．

4

X

X